Co wydarzyło się podczas oblężenia Saguntu?
W 219 roku p.n.e. Hannibal obległ Sagunt, iberyjskie miasto na wschodnim wybrzeżu Hiszpanii, które oddało się pod opiekę Rzymu. Po mniej więcej ośmiu miesiącach jego armia zdobyła je szturmem. Rzym zażądał od Kartaginy wydania Hannibala, Kartagina odmówiła i wybuchła druga wojna punicka.1
W 219 roku p.n.e. armia kartagińska rozbiła obóz pod ufortyfikowanym wzgórzem na wybrzeżu wschodniej Hiszpanii i zaczęła kruszyć jego mury. Miasto na wzgórzu, Sagunt, broniło się około ośmiu miesięcy, czekając na pomoc Rzymu, która nigdy nie nadeszła. Jego upadek dał Rzymowi powód, na który powołał się, idąc na wojnę, i w ciągu roku Hannibal maszerował już ku Alpom. Oto historia tego, dlaczego zaatakował, czym naprawdę było to miasto, jak toczyło się i skończyło oblężenie oraz dlaczego historycy od dwóch tysięcy lat spierają się o to, kto zaczął wojnę. To pierwszy rozdział naszego przewodnika po wojnach punickich i po długim zmaganiu Rzymu z Kartaginą.2
Dlaczego Hannibal zaatakował Sagunt?
Kartagina przegrała pierwszą wojnę punicką w 241 roku p.n.e., a kilka lat później Rzym odebrał jej jeszcze Sardynię. Polibiusz zaliczał to zajęcie, wraz z dołożoną do niego daniną, do prawdziwych przyczyn następnej wojny. Rodzina Hamilkara Barkasa zbudowała wtedy nowe kartagińskie władztwo w południowej i wschodniej Hiszpanii, z bazą w Nowej Kartaginie. Około 226 roku p.n.e. zięć Hamilkara, Hazdrubal, uzgodnił z rzymskimi posłami, że Kartagińczycy nie przekroczą zbrojnie rzeki Iber, czyli Ebro.3
Gdy Hazdrubal został zamordowany, armia w Hiszpanii obrała na wodza syna Hamilkara, Hannibala, a władze w Kartaginie go zatwierdziły. Pierwsze kampanie prowadził w głębi lądu. Liwiusz pisze, że zdobył szturmem Kartalę, główne miasto Olkadów, przezimował w Nowej Kartaginie, a następnej wiosny wziął wakcejskie miasta Hermandikę i Arbokalę; Hermandikę utożsamia się z Salamanką. W drodze powrotnej nad Tagiem zaatakowała go koalicja, którą Liwiusz szacuje na 100 000 ludzi, i została rozbita przez jego jazdę i czterdzieści słoni.4
Źródła różnią się co do motywów Hannibala. Polibiusz pisze, że z początku omijał miasto, idąc za radą ojca, by nie dawać Rzymowi otwartego pretekstu, a potem zaatakował je, aby odebrać Rzymianom bazę w Hiszpanii, zastraszyć plemiona, zabezpieczyć tyły i zdobyć pieniądze oraz zaopatrzenie. Tradycja zachowana u Zonarasa mówi, że chciał wojny z Rzymem i bogactw miasta.5
Iskrą był lokalny spór. Liwiusz pisze, że Hannibal podburzył sąsiadów Saguntu, Turdetanów. Appian odwraca role: lud, który nazywa Turbuletami, skarżył się, że Saguntyjczycy najeżdżają jego ziemie, a Hannibal wysłał ich posłów do Kartaginy z listami, w których twierdził, że Rzym buntuje kartagińską Hiszpanię przeciw jej panom. Enrique Hernández Prieto zauważa, że każda z tych wersji zrzuca winę na drugą stronę.6
Czy Sagunt był sojusznikiem Rzymu?
Sagunt leżał daleko na południe od Ebro, więc według Polibiuszowej lektury traktatu Hazdrubal nie obiecał zostawić go w spokoju. Polibiusz opiera roszczenie Rzymu na innej więzi. Kilka lat przed wojną, pisze, Saguntyjczycy oddali się pod opiekę Rzymu, a podczas wewnętrznego sporu poprosili o rozjemstwo Rzym, a nie Kartaginę. Hannibal powiedział rzymskim posłom, którzy do niego przybyli, że przy tym rozjemstwie Rzymianie niesłusznie skazali na śmierć kilku czołowych Saguntyjczyków.7
Późniejsi autorzy wzmocnili tę argumentację. Liwiusz pisze, że sam traktat z Hazdrubalem gwarantował wolność Saguntyjczyków, a Appian umieszcza nawet miasto między Ebro a Pirenejami, co jest błędem. Większość nowszych badaczy, jak zauważa Eduardo Sánchez Moreno, widzi w traktacie wojskową granicę narzuconą tylko Kartaginie. Dowodzi on, że rzymscy analiści II i I wieku p.n.e. odczytali go przez pryzmat późniejszego sporu o winę za wojnę i zamienili tę granicę w granicę między dwoma imperiami.8
Żaden starożytny autor nie mówi, kiedy Sagunt znalazł się pod opieką Rzymu; Polibiusz pisze tylko, że kilka lat przed czasami Hannibala, a Eckstein nazywa to określenie bardzo mglistym. Współczesne propozycje sięgają od traktatu rzymsko-kartagińskiego z 348 roku p.n.e., przez około 231 rok p.n.e., po lata tuż po traktacie nad Ebro. Hernández Prieto, omawiając tę dyskusję, uznaje późniejszą datę za najbardziej prawdopodobną i sugeruje, że rzymskie rozjemstwo usunęło stronnictwo przychylne Kartaginie, co tłumaczyłoby zarówno gniew Hannibala, jak i późniejszą jedność miasta. Arthur Eckstein wskazuje inną uwagę Polibiusza, że Hannibal za radą ojca omijał Sagunt: datuje tę więź na czas przed śmiercią Hamilkara około 228 roku p.n.e., z podstawą prawną w traktacie rzymsko-kartagińskim z 348 roku p.n.e., więc nie była ona prowokacyjną nowością.9
Kim byli Saguntyjczycy?
Liwiusz i Appian nazywają Sagunt kolonią greckiej wyspy Zakintos, a Liwiusz dodaje osadników z italskiej Ardei. Opisuje go jako najbogatsze miasto za Ebro, położone około mili od morza i wzbogacone handlem lądowym i morskim.10
Współcześni badacze widzą to inaczej. Sagunt był iberyjskim miastem na wzgórzu, typowym dla tego regionu, a jego własne monety nazywają go Arse. Greckie pochodzenie jest dziś wykluczone, choć handel silnie zhellenizował miasto. María José Estarán Tolosa uważa, że legenda o Zakintosie powstała zapewne dopiero w I wieku p.n.e. Miasto miało port, stanowisko zwane dziś El Grau Vell, około 6,5 kilometra od otoczonej murami osady na wzgórzu, i od III wieku p.n.e. biło monety według greckich wzorów.11
Saguntyjczycy mieli własne interesy. Bogate miasto handlowe na skraju kartagińskiej Hiszpanii szukało oparcia w Rzymie przeciw sąsiadom, którzy szukali go w Kartaginie. Sánchez Moreno podkreśla, że wspólnoty takie jak Arse realizowały własne cele regionalne, które zachowane źródła, pisane z rzymskiej perspektywy, w większości pomijają.12
Jak przebiegało oblężenie?
Hannibal spustoszył pola miasta i zaatakował z trzech stron. Liwiusz pisze, że uderzył na narożnik muru, który wychodził na łagodniejszy, bardziej otwarty teren, podsunął osłony oblężnicze i taran, ale powstrzymała go ogromna wieża i wyjątkowo wysoki mur. Obrońcy odpowiadali pociskami i wypadami. Podchodząc zbyt nieostrożnie pod mur, Hannibal został trafiony oszczepem w udo, a zamieszanie omal nie skłoniło jego ludzi do porzucenia machin. Także Zonaras odnotowuje, że został ciężko ranny.13
Liwiusz opisuje szczególną broń Saguntyjczyków, falarikę: oszczep z żelaznym grotem długości trzech stóp, owinięty pakułami i pokryty smołą, który podpalano, tak że nawet gdy utkwił w tarczy, żołnierz musiał odrzucić płonącą tarczę. Gdy tarany w końcu obaliły trzy wieże i mur między nimi, obie strony walczyły w wyłomie. Saguntyjczycy wznieśli za nim nowy mur, a Zonaras pisze, że wypad obrońców wyparł kiedyś Kartagińczyków, którzy wdarli się do miasta.14
Oblężenie się przeciągało. Hannibal musiał odejść, by stłumić powstanie Oretanów i Karpetanów, a Maharbal, syn Himilkona, utrzymywał nacisk. Liwiusz pisze, że Saguntyjczyk imieniem Alkon wymknął się, by prosić o warunki, a usłyszawszy je, został u nieprzyjaciela: odszkodowanie dla Turdetanów, wydanie całego złota i srebra oraz wymarsz w jednym ubraniu tam, gdzie wskażą Kartagińczycy. Hiszpan w służbie Hannibala, Alorkus, przedstawił potem podobne warunki senatowi miasta, ale Saguntyjczycy nigdy ich nie przyjęli.15
Jak upadł Sagunt?
Starożytne relacje o końcu miasta się różnią. Liwiusz pisze, że przywódcy znieśli publiczne i prywatne złoto i srebro na ogień rozpalony na forum, a wielu rzuciło się w płomienie, potem runęła wieża i Hannibal zdobył miasto całą armią, każąc zabić wszystkich dorosłych mężczyzn. Appian twierdzi, że Saguntyjczycy stopili złoto i srebro z ołowiem i brązem, by je unieszkodliwić, po czym przypuścili nocny wypad, w którym wszyscy zginęli, a kobiety rzucały się z dachów albo zabijały dzieci i siebie; rozwścieczony Hannibal kazał zamęczyć ocalałych dorosłych. Zonaras mówi o rozejmie, spalonych kosztownościach i ostatnim beznadziejnym wypadzie.16
Polibiusz, najwcześniejszy i najbardziej powściągliwy z nich, pisze tylko, że Hannibal zdobył miasto szturmem po ośmiu miesiącach, pieniądze zatrzymał na własne cele, jeńców rozdzielił między żołnierzy według zasług, a resztę łupów wysłał do Kartaginy. Gran Enciclopèdia Catalana zauważa, że zniszczenie nie było całkowite: wzięto jeńców, a część łupu należała do skarbu.17
Polibiusz datuje oblężenie na 219 rok p.n.e. i podaje osiem miesięcy; Zonaras zgadza się co do długości, a Liwiusz powtarza ją jako zdanie niektórych autorów. Encyklopedia katalońska umieszcza je od wiosny do jesieni tego roku, a Arthur Eckstein od wiosny 219 roku p.n.e. do następnej zimy. Chronologia samego Liwiusza miesza lata i przesuwa upadek na 218 rok p.n.e. Luciano Pérez Vilatela zauważa, że obecne badania przyznają rację Polibiuszowi, a błąd Liwiusza wywodzi z jego źródeł i ze sposobu, w jaki liczyły one lata.18
Dlaczego Rzym nie pomógł Saguntowi?
Według Liwiusza senat najpierw wysłał dwóch posłów, Publiusza Waleriusza Flakkusa i Kwintusa Bebiusza Tamfilusa, by ostrzegli Hannibala. Ten dał im znać do portu, że dalsza droga nie jest bezpieczna i że nie ma czasu na poselstwa, więc pożeglowali dalej do Kartaginy. Appian pisze, że senat rozważał wysłanie pomocy, ale się wstrzymał, bo traktat nazywał Saguntyjczyków tylko wolnymi i niezależnymi, a nie sojusznikami Rzymu.19
Polibiusz pisze, że Rzym spodziewał się walczyć w Hiszpanii, z Saguntem jako bazą, ale był zajęty wojną po drugiej stronie Adriatyku, w Ilirii, a szybkie zdobycie miasta przez Hannibala przeniosło wojnę do Italii. Jona Lendering z Livius.org także wskazuje drugą wojnę iliryjską jako powód, dla którego miasto zostało bez odsieczy. Theodor Mommsen surowo ocenił, że Rzym zmarnował miesiące oblężenia na drobną wojnę w Ilirii, gdy desant w Hiszpanii mógł ocalić jego klienta. Hernández Prieto dodaje odczytanie polityczne: uparty opór sugeruje, że Saguntyjczycy liczyli na pomoc Rzymu, a pewna grupa w senacie mogła ich zachęcać, by wytrwali do objęcia urzędu przez nowych konsulów.20
Jak oblężenie rozpoczęło drugą wojnę punicką?
Po upadku miasta Rzym wysłał do Kartaginy drugie poselstwo z bezwzględnym żądaniem: wydać Hannibala i jego radę albo przyjąć wojnę.21
Kartagińczycy bronili swoich racji. Traktat z Hazdrubalem, mówili, nigdy nie został zatwierdzony przez Kartaginę, tak jak Rzym nie uznał się kiedyś za związany pierwszymi warunkami pokoju Lutacjusza, dopóki nie zatwierdził ich lud, a Saguntyjczycy nie byli sojusznikami Rzymu, gdy zawierano pokój w 241 roku p.n.e. W tradycji zachowanej u Zonarasa polityk Hannon sprzeciwiał się ściąganiu na Kartaginę wojny z powodu cudzych skarg, ale młodsi i stronnicy Hannibala ostro mu się sprzeciwili.22
Rzymski poseł zebrał fałdę togi i oznajmił Kartagińczykom, że niesie w niej wojnę i pokój: mogą wybrać. Odpowiedzieli, by dał, co zechce. Opuścił fałdę i powiedział, że daje im wojnę.
Polibiusz, który opisuje tę scenę, nazywa mówcę po prostu najstarszym z posłów; tradycja u Zonarasa nadaje mu imię Fabiusz. Rada Kartaginy przyjęła wojnę.23
Posłowie objechali potem Hiszpanię w poszukiwaniu sojuszników. Liwiusz pisze, że Bargusiowie przyjęli ich życzliwie, ale Wolcjanie odpowiedzieli, że ludy Hiszpanii widzą w ruinach Saguntu smutną i dobitną przestrogę, by nie ufać Rzymowi, i kazali im odejść. Hannibal przezimował w Nowej Kartaginie i następnej wiosny wyruszył do Italii.24
Kto ponosi winę za drugą wojnę punicką?
Polibiusz rozważał to pytanie już w starożytności. Oddzielał początki wojny, czyli oblężenie Saguntu i przekroczenie Ebro, od jej przyczyn: gniewu Hamilkara, zajęcia Sardynii przez Rzym i sukcesów Barkidów w Hiszpanii. Jeśli przyczyną był Sagunt, pisał, winna była Kartagina; jeśli Sardynia, Kartagina miała słuszny powód do walki. Ostrzegał też czytelników, by nie ufali rzymskiemu senatorowi i historykowi Fabiuszowi Piktorowi tylko z racji jego pozycji.25
Współcześni historycy wciąż się spierają. Hernández Prieto streszcza pogląd R. M. Erringtona, że wojna wyrosła z wzajemnego nieporozumienia, po czym go odrzuca: rzymski sojusz z miastem leżącym w kartagińskiej strefie wpływów mógł być odczytany tylko jako prowokacja. Sánchez Moreno nazywa źródła w przytłaczającej większości rzymskimi, a powiązanie traktatu, Saguntu i winy za wojnę konstrukcją tradycji historiograficznej. Arthur Eckstein, polemizując z obrazem Rzymu jako agresora u W. V. Harrisa, uznał, że to Hannibal, a nie Rzym, chciał zmienić stan rzeczy na południe od Ebro. Lendering uważa kwestię prawną za nierozstrzygalną.26
Liczy się też logika samego Hannibala. Hernández Prieto zwraca uwagę, że żadne źródło nie mówi, by podważał ważność traktatu, i że nie przekroczył Ebro, dopóki nie wypowiedziano wojny; mógł dążyć do zabezpieczenia Hiszpanii, a nie do rozpętania wojny z Rzymem. Tradycja rzymska opowiadała co innego, historię chłopca zaprzysiężonego do nienawiści wobec Rzymu, który od początku chciał wojny.27
Co stało się z Saguntem po oblężeniu?
Hannibal wykorzystał zdobytą twierdzę do przetrzymywania zakładników, synów iberyjskich możnych, jako rękojmi wierności ich ludów. W 217 roku p.n.e. Iber imieniem Abilyks namówił kartagińskiego dowódcę Bostara, by ich wypuścił, po czym wydał ich rzymskim wodzom, Publiuszowi i Gnejuszowi Scypionom, którzy odesłali ich do domów i pozyskali wiele plemion. Także Mommsen odnotowuje, że Hannibal trzymał w twierdzy Saguntu zakładników z hiszpańskich wspólnot.28
Rzymianie odbili Sagunt w dalszym toku wojny, odbudowali go i ukarali sąsiadów, których spór dał początek oblężeniu. Liwiusz umieszcza to w opisie 214 roku p.n.e., ale Pérez Vilatela, za obecnym stanem badań, oraz encyklopedia Treccani datują to na 212 rok p.n.e., a Real Academia de la Historia podaje lata 213 do 212 p.n.e.29
Sagunt stał się miastem sprzymierzonym z Rzymem na mocy traktatu. Jego monety przez dziesięciolecia zachowały pismo iberyjskie, łacińskie legendy dodano dopiero od lat 130. p.n.e., a pod koniec I wieku p.n.e. miasto zostało rzymskim municypium. Jego teatr, zbudowany w połowie I wieku n.e. na północnym stoku wzgórza zamkowego, mieścił około 4000 widzów.30
Gdzie leżał Sagunt? Sagunto dziś
Starożytny Sagunt to dzisiejsze Sagunto w prowincji Walencja. Jego wzgórze zamkowe panuje nad nadmorskim korytarzem i doliną Palancii prowadzącą w głąb lądu. Iberyjskie miasto Arse stało w zachodniej części wzgórza. Widoczne dziś mury to w większości islamski obwód z XI wieku z naprawami gotyckimi, renesansowymi i z czasów wojen napoleońskich, miejscami oparty na fortyfikacji ibero-rzymskiej; odcinek muru iberyjskiego w Tres Pouets jest niedostępny dla zwiedzających.31
Zamek jest chronionym zabytkiem od 1931 roku i kryje pozostałości iberyjskie, rzymskie, islamskie i późniejsze. Miejski plan zagospodarowania zamku zauważa, że wykopaliska z lat 70. objęły tylko jeden odcinek muru iberyjskiego, więc dokładny zasięg Arse wciąż nie jest znany, i przypomina, że lokalna pamięć stawia Sagunt obok Numancji jako miasto bohaterskie. Znaleziska z miasta, wśród nich inskrypcję ku czci Scypiona, pokazuje Museo de Arqueología de Sagunto oraz zbiór epigraficzny na wzgórzu zamkowym.32
