Kto wygrał bitwę u Wysp Egadzkich?
Wygrał Rzym. 10 marca 241 p.n.e. konsul Gajusz Lutacjusz Katulus przechwycił kartagińską flotę z zaopatrzeniem pod wodzą Hannona u Wysp Egadzkich, na zachód od Sycylii. Według Polibiusza zatopiono 50 okrętów kartagińskich, a 70 zdobyto. Kartagina nie mogła już zaopatrywać armii na Sycylii i zawarła pokój, kończąc pierwszą wojnę punicką.1
Po dwudziestu trzech latach wojny Rzym i Kartagina były bliskie wyczerpania. Hamilkar Barkas, ojciec Hannibala, wciąż trzymał się na górze Eryks w zachodniej Sycylii, a rzymski skarbiec był pusty. Najbogatsi obywatele Rzymu pożyczyli wtedy państwu nową flotę, a w marcu 241 roku p.n.e. przechwyciła ona ostatni kartagiński konwój z zaopatrzeniem u grupy małych wysp na zachód od Trapani. Jeden poranek walki rozstrzygnął wojnę, której nie rozstrzygnęły lata oblężeń. Oto opowieść o tym, dlaczego obie strony postawiły wszystko na morze, jak każdy z dowódców odczytał wiatr tamtego ranka, ile kosztowała bitwa i co od 2004 roku nurkowie znaleźli na dnie. Należy do naszej historii wojen punickich i zmagań Rzymu z Kartaginą.2
Dlaczego doszło do bitwy u Wysp Egadzkich?
Pierwsza wojna punicka zaczęła się w 264 roku p.n.e. jako walka o Sycylię, a w latach czterdziestych III wieku p.n.e. skurczyła się do zachodniego krańca wyspy. Kartagina wciąż trzymała porty Lilybaeum, dziś Marsala, i Drepanum, dziś Trapani, oba oblegane przez Rzymian. Rzym stracił w bitwach i sztormach trzy wielkie floty i wydawało się, że panowanie na morzu jest dla niego stracone.3
Wojna na lądzie utknęła. W 247 lub 246 roku p.n.e. Kartagina powierzyła dowództwo na Sycylii Hamilkarowi Barkasowi, który pustoszył wybrzeża Italii i przez mniej więcej trzy lata trzymał ufortyfikowaną górę pod Panormos, a potem zajął miasto Eryks na stokach Monte San Giuliano, dzisiejszego Erice. Rzymianie utrzymali szczyt i podnóże góry, więc żadna ze stron nie mogła przełamać drugiej. Nepos pisze, że Hamilkar bronił Eryksu tak dobrze, iż zdawało się, że nie ma tam żadnej wojny.4
Żołnierze Hamilkara zależeli od dostaw z morza, a to znaczyło, że statki musiały mijać Wyspy Egadzkie, archipelag Favignany, Levanzo i Marettimo u wybrzeży Trapani. Kto panował nad tymi wodami, panował nad wojną. Więcej o długiej kampanii sycylijskiej przeczytasz w sylwetce Hamilkara Barkasa.5
Jak Rzym zapłacił za swoją ostatnią flotę?
Rzym postanowił po raz trzeci wrócić na morze. W skarbie publicznym nie było pieniędzy, więc, jak pisze Polibiusz, najznaczniejsi obywatele zobowiązali się dostarczyć każdy jeden w pełni wyposażony pięciorzędowiec, sami albo w grupach po dwóch lub trzech, zależnie od zamożności, z zastrzeżeniem, że dostaną zwrot, jeśli przedsięwzięcie się powiedzie. Tak zbudowano dwieście pięciorzędowców. Scullard opisuje to jako pożyczkę spłacaną tylko w razie zwycięstwa.6
Włoski historyk Gaetano De Sanctis przestrzegał przed romantyzowaniem tego gestu. Jego zdaniem była to po prostu pożyczka wewnętrzna, dobrowolna z nazwy, a może przymusowa w praktyce, i odrzucał twierdzenie Theodora Mommsena, że prywatni obywatele opłacili również załogi.7
Nowe okręty zbudowano na wzór szybkiego pięciorzędowca zdobytego na kartagińskim kapitanie zwanym Hannibalem Rodyjczykiem, schwytanym, gdy próbował przerwać rzymską blokadę Lilybaeum. Sebastiano Tusa i Jeffrey Royal twierdzą, że ten szybszy wzór doprowadził pod koniec wojny do wyraźnej standaryzacji budowy okrętów. Scullard dodaje, że nowe pięciorzędowce miały lekką konstrukcję i nie miały już corvusa, pomostu abordażowego, którego Rzym używał w pierwszych bitwach morskich.8
Dowództwo objął konsul Gajusz Lutacjusz Katulus. Jego kolega Aulus Postumiusz Albinus nigdy nie opuścił Rzymu: najwyższy kapłan, pontifex maximus Lucjusz Cecyliusz Metellus, zatrzymał go w mieście, bo był on także kapłanem Marsa. Z Lutacjuszem popłynął pretor Kwintus Waleriusz Falto.9
Flota wyszła w morze na początku lata 242 roku p.n.e. i pojawiła się pod Drepanum, gdzie nie zastała ani jednego kartagińskiego okrętu wojennego, który mógłby jej się przeciwstawić. Lutacjusz zaatakował miasto od lądu i od morza, ale w szturmie został ranny, według Orozjusza w udo, a atak się nie powiódł.10
Co myślała Kartagina?
Kartagina miała własną logikę. Po wielkim zwycięstwie pod Drepanum w 249 roku p.n.e. żadna rzymska flota nie rzuciła jej wyzwania na morzu, a Polibiusz pisze, że Kartagińczycy, nie spodziewając się, by Rzymianie znów walczyli z nimi o morze, z pogardy dla nich zaniedbali flotę. Holenderska Agencja Dziedzictwa Kulturowego w swoim opisie wojny ujmuje to tak samo: Kartagina pozwoliła swojej flocie podupaść w latach przed bitwą.11
Pieniądze i uwaga szły też do Afryki. W tych latach wódz Hannon, później zwany Wielkim, prowadził kampanie w głębi lądu: Diodor opisuje, jak zmusił do kapitulacji miasto Hekatompylos, a Jona Lendering datuje zdobycie przez niego Teweste na 247 rok p.n.e. Algierska historyczka Karima Noureddine widzi dwie sprzeczne polityki Kartaginy: oligarchowie skupieni wokół Hannona woleli ekspansję w Afryce i uważali armię na Sycylii za ciężar dla skarbu, a stronnictwo Hamilkara obstawało przy utrzymaniu Drepanum i Lilybaeum; jej zdaniem Sycylia znaczyła dla Rzymu dużo więcej niż dla kartagińskiej oligarchii. Lendering przestrzega, że te dwa programy wcale się nie wykluczały: po wojnie Kartagina realizowała oba naraz.12
De Sanctis winił też samego Hamilkara, pochłoniętego wojną w górach, za to, że pozwolił podupaść flocie, która osłaniała jego linię zaopatrzenia. Scullard sugeruje, że Kartagina potrzebowała załóg do wojen w Afryce. Jakikolwiek był powód, gdy nadeszła wiadomość, że rzymska flota znów jest na morzu, Kartagina musiała improwizować.13
Załadowała okręty zbożem i innymi zapasami i wysłała je pod wodzą dowódcy imieniem Hannon. Plan był rozsądny: dopłynąć do wybrzeża Sycylii, wyładować zapasy, zabrać na pokład Hamilkara i jego żołnierzy i dopiero wtedy szukać bitwy. Zonaras dodaje, że okręty wiozły też pieniądze. Noureddine zauważa, że flotę obsadzono w pośpiechu nowymi rekrutami, a okręty wojenne, obciążone ładunkiem, nie nadawały się do walki.14
Ile okrętów wypłynęło, nie wiadomo. Polibiusz nie podaje liczby. Diodor mówi o 250 okrętach wojennych i pewnej liczbie statków towarowych, Eutropiusz i Orozjusz o 400, a Scullard szacował, że Kartagina z trudem obsadziła od 170 do 200 jednostek. RPM Nautical Foundation opisuje flotę liczącą ponad 200 okrętów wojennych i transportowców.15
Jak przebiegła bitwa u Wysp Egadzkich?
Hannon zakotwiczył przy Hierze, najdalej wysuniętej na zachód wyspie, dziś Marettimo, i czekał na wiatr, który zaniesie go na Sycylię. Lutacjusz odgadł jego zamiar, zabrał na pokład wybranych żołnierzy i, jak pisze Polibiusz, popłynął do Egusy, dziś Favignany, wyspy naprzeciw Lilybaeum, by zagrodzić mu drogę.16
Był 10 marca 241 roku p.n.e. Eutropiusz podaje tę datę jako szósty dzień przed idami marcowymi, a współcześni badacze ją przyjmują: Jonathan Prag zauważa, że F. W. Walbank i M. G. Morgan uznali kalendarz rzymski i juliański za bliskie sobie w tym momencie, a datę za prawdopodobnie dokładną.17
O świcie za plecami Kartagińczyków zerwał się silny wiatr, a morze było wzburzone. De Sanctis nazywa go libeccio, wiatrem południowo-zachodnim. Lutacjusz się wahał. Potem, jak pisze Polibiusz, rozważył, że jeśli zaatakuje teraz, będzie walczył tylko z marynarzami Hannona na ciężko załadowanych okrętach, a jeśli zaczeka na ciszę, stanie przeciw okrętom odciążonym, z Hamilkarem i jego najlepszymi żołnierzami na pokładach. Popłynął pod wiatr i ustawił flotę w jednej linii, dziobami do wroga, w poprzek kartagińskiego kursu.18
Kartagińczycy, widząc, że droga jest zagrodzona, złożyli maszty i ruszyli do starcia. Zonaras odnotowuje znak: gwiazda podobna do pochodni wzniosła się nad Rzymianami i spadła w szeregi Kartagińczyków. Diodor opisuje zaciętą walkę, w której dowódcy obu stron walczyli na czele, a ludzi, którzy szli na dno razem z okrętami, wyławiano z wody jako jeńców.19
Polibiusz wyjaśnia, dlaczego walka szybko się rozstrzygnęła. Przez całe miesiące Lutacjusz codziennie ćwiczył swoje załogi, a w przededniu bitwy zabrał na pokład wybranych żołnierzy z armii jako piechotę morską. Rzymskie okręty, ogołocone ze wszystkiego, co nie było potrzebne w bitwie, i napędzane przez wyszkolone załogi, prawie wszędzie miały przewagę. Kartagińskie okręty były zbyt ciężkie, by manewrować. Potem wiatr się zmienił. Ocalałe kartagińskie okręty znów postawiły maszty i z wiatrem uciekły do Hiery, a dalej, jak pisze Diodor, do Kartaginy. Lutacjusz zabrał zdobyte okręty i jeńców do Lilybaeum.20
Kto naprawdę dowodził rzymską flotą?
Spór o to toczył się w Rzymie wkrótce potem. Eutropiusz pisze, że Lutacjusz wszedł na okręt wciąż chory od rany. Waleriusz Maksymus opowiada, że gdy senat przyznał Lutacjuszowi triumf, Waleriusz Falto zażądał go także dla siebie, dowodząc, że konsul przeleżał bitwę kulejący w lektyce, a on, pretor, pełnił wszystkie obowiązki wodza. Rozjemca, Atyliusz Kalatynus, rozstrzygnął na korzyść Lutacjusza, bo konsul miał wyższą władzę i prawo auspicjów.21
Ostatecznie triumfowali obaj. De Sanctis, idąc za spisem triumfów, datuje triumf Lutacjusza na 4 października, a Waleriusza na 6 października 241 roku p.n.e., oba za zwycięstwo morskie. Zonaras, który nazywa pretora Kwintusem Waleriuszem Flakkusem, również odnotowuje, że Katulus odbył triumf na zakończenie wojny.22
Ile okrętów i ludzi stracono?
Polibiusz pisze, że zatopiono pięćdziesiąt okrętów kartagińskich, a siedemdziesiąt zdobyto razem z załogami, i że jeńców było niemal dziesięć tysięcy. Nie podaje strat rzymskich. Inni autorzy starożytni się z nim nie zgadzają. Diodor pisze, że Kartagińczycy stracili 117 okrętów, z czego 20 z całymi załogami, a Rzymianie 80, z czego 30 zniszczonych i 50 uszkodzonych; co do jeńców przytacza historyka Filinosa, 6000, i innych autorów, 4040.23
Późniejsza tradycja łacińska podaje większe liczby: u Eutropiusza 63 okręty kartagińskie zdobyto, 125 zatopiono, wzięto 32 000 ludzi do niewoli i zabito 13 000, przy stracie 12 okrętów rzymskich, a Orozjusz powtarza większość tego z 14 000 zabitych.24
Jakie były warunki pokoju Lutacjusza?
Załogi Hamilkara w Eryksie, Drepanum i Lilybaeum wciąż były niepokonane, co podkreśla Noureddine, ale skoro Rzym panował na morzu, nie dało się ich już zaopatrywać. Kartagina, wyczerpana kosztami wojny, zostawiła decyzję Hamilkarowi. Nepos pisze, że Hamilkar pragnął walczyć dalej, ale widział, że ojczyzna nie zniesie więcej, i zdecydował się negocjować.25
Hannon, pokonany admirał, skończył gorzej: według Zonarasa Kartagińczycy po powrocie ukrzyżowali go. Lendering powtarza, że stracono go, bo Sycylia była teraz stracona.26
Lutacjusz, świadomy, że także Rzym jest wyczerpany wojną, chętnie zgodził się na rokowania. Polibiusz przytacza uzgodnione warunki: Kartagina opuści całą Sycylię, nie będzie wojować z Hieronem z Syrakuz ani jego sojusznikami, odda bez okupu wszystkich jeńców rzymskich i zapłaci 2200 talentów eubejskich w ciągu dwudziestu lat. Nepos dodaje, że gdy Katulus zażądał, by ludzie Hamilkara złożyli broń i opuścili Sycylię, Hamilkar odparł, że woli zginąć, i Katulus ustąpił.27
Lud rzymski odmówił zatwierdzenia pierwszej wersji i wysłał na Sycylię dziesięciu komisarzy. Zachowali jej istotę, ale dodali 1000 talentów do odszkodowania, skrócili czas spłaty o połowę, do dziesięciu lat, i zażądali, by Kartagina opuściła wszystkie wyspy między Sycylią a Italią. Zonaras odnotowuje dalsze klauzule: kartagińskie okręty wojenne nie mogły pływać wzdłuż Italii, a Kartagina nie mogła werbować tam najemników. Scullard uznał pierwsze warunki za łagodne, zważywszy bogactwo Kartaginy, a dodatki za mało znaczące poza dodatkowymi pieniędzmi.28
Co nurkowie znaleźli u Wysp Egadzkich?
Od 2004 roku z morza na zachód od Sycylii wydobywa się brązowe tarany okrętów wojennych: niektóre trafiły do sieci rybaków, większość znalazły systematyczne poszukiwania prowadzone od 2005 roku przez Soprintendenza del Mare Regionu Sycylii pod kierunkiem Sebastiana Tusy i przez RPM Nautical Foundation pod kierunkiem Jeffreya Royala. Do lipca 2014 roku znaleziono jedenaście taranów. Według RPM Nautical Foundation przed rozpoczęciem projektu znano tylko dwa starożytne tarany okrętów wojennych.29
Główne skupisko szczątków leży około ośmiu kilometrów od wyspy Levanzo, na średniej głębokości około 80 metrów, i zajmuje mniej więcej dziesięć do dwunastu kilometrów kwadratowych. Do końca sezonu 2024 projekt zarejestrował 27 taranów, a każdy z nich wyznacza okręt, którego drewno dawno zgniło. Nurkowie znaleźli też brązowe hełmy i osłony policzków, w tym w 2025 roku dobrze zachowany rzymski hełm typu Montefortino z osłonami karku i policzków, a także ołowiane pociski do proc, monety i rozrzucone amfory, które wyrzucono chyba za burtę.30
Na taranach są napisy. Do lipca 2014 roku Prag rozpoznał inskrypcje łacińskie na siedmiu z pierwszych jedenastu taranów, z imionami rzymskich urzędników, głównie kwestorów, którzy je odebrali, a jeden taran ma tekst punicki, który streszczenia referatów opisują jako modlitwę o pomyślność do jednego lub kilku bóstw punickich. Na taranie nr 25, jak podaje holenderska Agencja Dziedzictwa Kulturowego, kwestor Serwiusz Sulpicjusz, syn Gajusza, zapisał, że go odebrał; agencja zwraca też uwagę na jedenaście rzymskich kotwic ołowianych leżących w prostej linii, jakby okręty przecięły liny, by w pośpiechu wypłynąć.31
O co historycy wciąż się spierają?
Kilka pytań pozostaje otwartych. Pierwsze dotyczy tego, gdzie dokładnie spotkały się floty. Tusa wywodził swoje poszukiwania od relacji rybaka z harpunem o setkach ołowianych poprzeczek kotwic u wschodnich brzegów Levanzo, które uznał za ślad kotwicowiska floty rzymskiej, a zespół RPM rekonstruuje dziś rzymską flotę czekającą na wschód od Levanzo, poza zasięgiem wzroku, i wychodzącą o świcie na pozycję blokującą. Polibiusz z kolei każe rzymskiej flocie wypłynąć spod Egusy, wyspy naprzeciw Lilybaeum, a Prag opisuje znaleziska jako prawdopodobnie tylko część pola bitwy, a nie całość.32
Drugie pytanie dotyczy tego, jakie okręty walczyły. Polibiusz opisuje floty pięciorzędowców, ale William Murray dowodził, że wydobyte dotąd tarany z Egadów pochodzą z okrętów mniejszych klas, i pytał, czy Polibiusz mógł się mylić. Trzecie dotyczy tego, czyje okręty nosiły łacińskie tarany: zespół RPM uważa, że Kartagińczycy używali kadłubów zdobytych na Rzymianach w poprzedniej dekadzie, co oznaczałoby, że część okrętów z taranami rzymskiej roboty walczyła po stronie Kartaginy.33
Kto wygrał i dlaczego to miało znaczenie?
Wygrał Rzym, a zwycięstwo zakończyło wojnę, którą Polibiusz nazwał najdłuższą, najbardziej nieprzerwaną i największą, jaką znał. Uważał, że jej floty przyćmiewały floty królów hellenistycznych, a nawet trierowe floty z czasów wojen perskich, i wyliczył, że Rzym stracił w niej około 700 pięciorzędowców, a Kartagina około 500. De Sanctis porównał tę sumę ze stratami odnotowanymi bitwa po bitwie i uznał, że z grubsza się zgadza, choć Polibiusz błędnie zakładał, że każdy okręt wojenny był pięciorzędowcem.34
Sycylia, poza królestwem Hierona z Syrakuz, przeszła w ręce Rzymu; Zonaras dodaje, że Rzymianie rozbroili jej mieszkańców. Było to pierwsze zamorskie terytorium Rzymu. Kartagina zapłaciła wysoką cenę u siebie: jej nieopłaceni najemnicy zbuntowali się wkrótce po zawarciu pokoju, a Hamilkar i Hannon Wielki pokonali ich dopiero w 238 roku p.n.e. Stąd droga wiodła do Hiszpanii, do Hannibala i do drugiej wojny, o której piszemy w artykułach o Hannibalu i bitwie pod Zamą.35
Na morzu bitwa u Wysp Egadzkich zamknęła wojnę, która zaczęła się pierwszym zwycięstwem morskim Rzymu pod Mylae w 260 roku p.n.e., pod dowództwem konsula Gajusza Duiliusza, i w której Regulus zwyciężył u przylądka Eknomos w 256 roku p.n.e., zanim rok później został pobity i wzięty do niewoli pod Tunesem. O tym, jakie miejsce zajmuje bitwa u Wysp Egadzkich, piszemy w zestawieniach największych bitew morskich i największych bitew Kartaginy.36
