Kto wygrał bitwę pod Kannami?
Bitwę pod Kannami w 216 r. p.n.e. wygrała kartagińska armia Hannibala. Podwójnym oskrzydleniem okrążył i zniszczył znacznie większą armię rzymską, zabijając lub biorąc do niewoli większość armii liczącej około 86 000. Do dziś jest studiowana jako klasyczna bitwa na unicestwienie.3
Większość wielkich zwycięstw odnosi się, przełamując linię wroga. Pod Kannami Hannibal zwyciężył, zapraszając Rzymian, by przełamali jego linię, a potem zamykając wokół nich okrążenie. To wciąż klasyczny przykład, jak mniejsza armia niszczy większą, i po 2200 latach nadal uczy się go jako idealnego kształtu bitwy. Należy do największych bitew starożytności.
Bitwa z obu stron
Dwie perspektywyHannibal stanął pod Kannami z mniejszą armią i obrócił tę słabość w pułapkę. Wygiął środek z Galów i Iberów w półksiężyc do przodu, wabiąc liczną piechotę rzymską, by nań napierała, podczas gdy jego weterani afrykańscy czekali na skrzydłach, a lepsza jazda zmiotła z pola konnicę rzymską. Gdy Rzymianie spychali środek, Afrykanie zwrócili się do środka, a powracająca jazda zamknęła tyły: pełne podwójne oskrzydlenie. Jego mniejsza armia zniszczyła największe wojsko, jakie Rzym kiedykolwiek wystawił, arcydzieło manewru wykładane do dziś w akademiach wojskowych. Bez sprzętu oblężniczego i posiłków Hannibal nie mógł jednak zdobyć samego Rzymu, a tryumf nigdy nie stał się ostatecznym zwycięstwem.
Rzym przybył pod Kanny, by zmiażdżyć Hannibala samą masą, wystawiając około 86 000 ludzi dowodzonych przez konsulów Warrona i Paulusa. Ufny w ciężkie legiony, skupił się na przełamaniu wprost kartagińskiego środka, dokładnie tak, jak chciał Hannibal. Linia, która ustąpiła, była przynętą; wojsko rzymskie ścisnęło się tak, że ledwie mogło unieść broń, gdy afrykańskie skrzydła i wroga jazda zamykały się wokół niego. Konsul Paulus poległ, Warron uciekł, a dziesiątki tysięcy zginęły jednego dnia, w jednej z najcięższych klęsk w dziejach Rzymu. Mimo to republika nie skapitulowała, wystawiła nowe armie, unikała otwartej bitwy i z biegiem lat odwróciła losy wojny na swoją korzyść.4
Dwa lata klęsk
Latem 216 p.n.e. Hannibal Barkas, syn Hamilkara Barkasa, grasował po Italii już od dwóch lat, rozbijając rzymskie armie nad Trebią i nad Jeziorem Trazymeńskim. Rzym odpowiedział największą siłą, jaką kiedykolwiek wystawił, pod wodzą konsulów Lucjusza Emiliusza Paulusa i Gajusza Terencjusza Warrona. Na płaskiej równinie nad rzeką Aufidus (zob. mapę poniżej) Rzymianie zamierzali po prostu przepchnąć się masą.5
Jak liczne były armie pod Kannami?
Polibiusz, najbliższy wydarzeniom autor antyczny, przypisuje Rzymowi około 80 000 piechoty i nieco ponad 6 000 jazdy, a Hannibalowi mniej więcej 40 000 pieszych i 10 000 konnych. Liwiusz przyznaje, że jego źródła się nie zgadzały, i przytacza jedną sumę: 87 200 Rzymian. W każdej wersji Rzym ma wyraźną przewagę w piechocie, a Hannibal w jeździe.6
Senat postanowił wysłać w pole naraz osiem legionów, czego według Polibiusza nigdy dotąd nie robiono, każdy liczący około 5 000 obywateli, a obok nich drugie tyle piechoty sprzymierzeńców.7
Paulus przekonywał żołnierzy, że mają nad wrogiem „więcej niż podwójną” przewagę. Nie cała ta masa stanęła jednak w szyku. Paulus zostawił w obozie 10 000 ludzi z rozkazem, by w trakcie bitwy uderzyli na obóz Hannibala, a większość z nich skończyła ten dzień w niewoli.8
Sam Liwiusz zastrzega, że autorzy tak bardzo różnią się co do liczby i rodzaju nowych zaciągów, iż trudno mu cokolwiek stwierdzić na pewno, dlatego do antycznych sum trzeba podchodzić ostrożnie. Sam układ sił jest jaśniejszy, a Polibiusz wyciągnął z niego naukę: lepiej stoczyć bitwę z połową piechoty przeciwnika i miażdżącą przewagą w jeździe, niż dorównywać mu we wszystkim.9
Podzielone było także dowództwo, a konsulowie nie zgadzali się ze sobą. Paulus, który kilka lat wcześniej prowadził wojnę iliryjską i na którym senat opierał największe nadzieje, chciał unikać płaskiej, bezdrzewnej równiny, gdzie przewagę miała jazda Hannibala. Warron, którego Polibiusz zbywa jako niedoświadczonego, chciał jak najszybciej zewrzeć się z wrogiem.10
Liwiusz opisuje ten sam spór z drugiej strony: Warron wściekał się, że po wygranej potyczce Paulus, który dowodził tego dnia, wstrzymał pościg. Rankiem w dniu bitwy dowództwo należało do Warrona. Przeprowadził armię przez Aufidus i ustawił ją frontem na południe, z jazdą rzymską przy rzece na prawym skrzydle i jazdą sprzymierzeńców na lewym.11
Kto dowodził pod Kannami?
Armią rzymską dowodzili dwaj konsulowie roku 216 p.n.e., Gajusz Terencjusz Warron i Lucjusz Emiliusz Paulus, którzy obejmowali naczelne dowództwo na zmianę, co drugi dzień. Hannibal osobiście prowadził Kartagińczyków ze środka szyku razem z bratem Magonem; jazdą na lewym skrzydle dowodził Hazdrubal, a Numidami na prawym Hannon, u Liwiusza Maharbal.12
Paulus objął prawe skrzydło z jazdą rzymską, a Warron lewe z jazdą sprzymierzeńców. Według Polibiusza piechotą w centrum dowodzili konsulowie poprzedniego roku, Marek Atyliusz i Gnejusz Serwiliusz. Dowodzący jazdą Hazdrubal to inna osoba niż brat Hannibala o tym samym imieniu, którego wódz zostawił na czele Hiszpanii. Paulus poległ w walce, a Warron uciekł do Wenuzji z około siedemdziesięcioma jeźdźcami według Polibiusza, z około pięćdziesięcioma według Liwiusza.13
Jak Hannibal wygrał pod Kannami?
Hannibal wygrał dzięki podwójnemu oskrzydleniu. Jego galijska i hiszpańska piechota wysunęła się w półksiężyc, a potem ustąpiła przed legionami i wciągnęła je w głąb, aż afrykańska piechota z obu skrzydeł zwróciła się do środka i uderzyła na ich flanki. Jazda, która wcześniej przepędziła z pola konnicę rzymską, spadła wtedy na legiony od tyłu.14
Hannibal ukształtował swoją linię tak, by ugięła się celowo. Najmniej pewne oddziały, Galów i Iberów, wysunął w płytki półksiężyc wybrzuszony ku wrogowi, a zaprawionych weteranów afrykańskich przytrzymał z tyłu na obu skrzydłach. Gdy zbita masa rzymskiej piechoty uderzyła w centrum, to ustępowało powoli, półksiężyc się spłaszczał, a potem zapadał do wewnątrz. Rzymianom wyglądało to na zwycięstwo. Parli głębiej, tłocząc się coraz ciaśniej, w kieszeń.15
Warron ustawił swoje manipuły ciaśniej niż zwykle i nadał każdemu głębokość wielokrotnie większą od szerokości frontu, poświęcając szerokość na rzecz siły nacisku. Afrykanie Hannibala nosili najlepszą broń zdobytą na Rzymianach w poprzednich bitwach, tak że, jak zauważa Liwiusz, wyglądali na Rzymian.16
Jazda domyka pierścień
Pułapka potrzebowała skrzydeł. Nad rzeką hiszpańska i celtycka jazda Hannibala pod wodzą Hazdrubala starła się z jazdą rzymską na przestrzeni zbyt ciasnej na manewry i wybiła większość przeciwników. Następnie Hazdrubal przeprowadził swoich jeźdźców na drugie skrzydło, gdzie Numidowie zajmowali walką jazdę sprzymierzeńców. Sprzymierzeni rzucili się do ucieczki, a on zostawił pościg Numidom. Swoje szwadrony zwrócił przeciw tyłom legionów, już przygwożdżonych z obu flank przez piechotę afrykańską. Otoczone ze wszystkich stron legiony walczyły dalej, ale pierścień zaciskał się szereg po szeregu, aż niemal cała ta masa została wycięta.17
Ilu Rzymian zginęło pod Kannami?
Dokładnej liczby nikt nie zna. Polibiusz podaje około 70 000 poległych Rzymian i około 10 000 jeńców; Liwiusz 45 500 piechurów i 2 700 jeźdźców, czyli 48 200 zabitych, oraz 4 500 wziętych do niewoli w bitwie. Britannica podaje przedział od 55 000 do 70 000. Hannibal stracił około 5 700 do 8 000 ludzi.18
Liwiusz wymienia wśród poległych konsula Paulusa, obu kwestorów, dwudziestu dziewięciu trybunów wojskowych, kilku byłych konsulów oraz osiemdziesięciu ludzi, którzy byli senatorami lub piastowali urzędy dające prawo zasiadania w senacie. Straty samego Hannibala wyniosły według Polibiusza około 4 000 Celtów, 1 500 Hiszpanów i Afrykanów oraz 200 jeźdźców; Liwiusz pisze o około 8 000 jego najlepszych żołnierzy pochowanych po bitwie.19
To jeden z najkrwawszych dni w dziejach wojen. A jednak Kanny nie wygrały wojny: Rzym odrzucił każdą propozycję, wykrwawiał Hannibala latami i w końcu pokonał go pod Zamą w 202 p.n.e.
Dlaczego Hannibal nie ruszył na Rzym po Kannach?
Liwiusz pisze, że dowódca jazdy Hannibala, Maharbal, błagał go o natychmiastowy marsz na Rzym, a Hannibal poprosił o czas do namysłu. Zamiast uderzyć na miasto, próbował rozbić sieć rzymskich sojuszy w południowej Italii. Wielu sprzymierzeńców przeszło na jego stronę, ale sam Rzym odmówił rokowań i ta odmowa okazała się trwalsza niż zwycięstwo.
Scena u Liwiusza jest słynna. Gdy oficerowie otoczyli Hannibala z gratulacjami, Maharbal przepowiedział, że za pięć dni będzie on ucztował na Kapitolu, i zaofiarował się, że pojedzie przodem z jazdą. Gdy Hannibal zwlekał, Maharbal odpowiedział zdaniem, które przylgnęło do niego na zawsze: „Zwyciężać umiesz, Hannibalu, ale korzystać ze zwycięstwa nie umiesz”. Liwiusz dodaje, że ta jedna doba zwłoki, jak wierzono, ocaliła miasto i państwo. Nie wiemy, czy te słowa naprawdę padły. Szersze przyczyny, dla których Hannibal nigdy nie zdobył Rzymu, rozważamy w biografii Hannibala Barkasa.20
Potem przyszła próba nerwów. Hannibal pozwolił rzymskim jeńcom wysłać do senatu dziesięciu posłów w sprawie wykupu, a towarzyszył im kartagiński możny Kartalo, który miał wybadać, czy Rzym zechce rozmawiać o pokoju. Na drodze spotkał go liktor z rozkazem opuszczenia rzymskiego terytorium przed zmrokiem, a senat odmówił wykupienia jeńców.21
Mianowano dyktatora, do wojska brano siedemnastolatków, a nawet młodszych, i uzbrojono na koszt państwa 8 000 młodych niewolników.22
Z sojusznikami było gorzej. Liwiusz wylicza ludy, które przeszły do Hannibala, wśród nich Bruttiów, Lukanów, większość Samnitów i greckie miasta południa, takie jak Tarent, Kroton i Lokry. Największą zdobyczą była Kapua, bogate miasto w Kampanii. Jej przywódcy zawarli z Hannibalem układ i wpuścili go w swoje mury. Polibiusz dodaje, że Tarent poddał się od razu, a kilka dni później armię wysłaną przez Rzym do Galii Przedalpejskiej zniszczyli w zasadzce Celtowie. W sprawie Tarentu Polibiusz wyprzedza jednak wydarzenia: według Liwiusza miasto wydała Hannibalowi grupa młodych arystokratów dopiero kilka lat później, a cytadela utrzymała się w rękach Rzymian.23
A jednak nikt w Rzymie nie wypowiedział słowa „pokój”. Gdy Warron wracał do miasta, wyszły mu na spotkanie tłumy ze wszystkich stanów i złożono mu formalne podziękowania za to, że „nie zwątpił w republikę”. Rzym wrócił do ostrożnej strategii Fabiusza Maksymusa: unikał walnej bitwy z Hannibalem i wyczerpywał go, zamiast stawiać wszystko na jedną bitwę. Jak ta cierpliwość i rzymskie rezerwy ludzi przesądziły o losach długiej wojny, opisujemy w tekście Rzym kontra Kartagina.24
Zhańbione legiony spod Kann
Rzym ukarał tych, którzy przeżyli. Senat nakazał, by żołnierzy, którzy uciekli spod Kann, przewieźć na Sycylię i trzymać tam tak długo, jak długo w Italii toczyła się wojna. Po latach, jak opowiada Liwiusz, wysłali oni rzecznika do wodza Marcellusa z prośbą o szansę walki. Przekonywał, że pod Kannami poległo ponad 50 000 ludzi, a konsul, który uciekł z siedemdziesięcioma jeźdźcami, dostał podziękowania i kolejne dowództwa, podczas gdy żołnierze mieli zestarzeć się na wygnaniu bez nadziei na zmycie hańby.25
Senat nie złagodniał. Marcellus mógł ich użyć, jeśli chciał, ale żaden nie miał być zwolniony, odznaczony ani odesłany do Italii, dopóki wróg pozostawał w Italii.26
Ich szansa przyszła wraz ze Scypionem Afrykańskim. Gdy szykował z Sycylii inwazję na Afrykę, zastał tam ocalałych spod Kann i nie gardził nimi. Liwiusz pisze, że Scypion wiedział, iż klęska nie była ich winą, i że w całej rzymskiej armii nie było żołnierzy z większym doświadczeniem w każdym rodzaju walki i w oblężeniach. Utworzyli jego piąty i szósty legion, każdy uzupełniony do 6 200 ludzi, i popłynęli z nim do Afryki. Ta armia pokonała potem Hannibala pod Zamą w 202 roku p.n.e. Ludzie, którym Rzym nie chciał wybaczyć, pomogli zakończyć wojnę, którą po Kannach Rzym omal nie przegrał.27
Dlaczego Kanny wciąż się studiuje?
Kanny są klasycznym wzorem bitwy na unicestwienie, w której mniejsza armia otacza i niszczy większą, zamiast tylko ją odeprzeć. Britannica nazywa je klasycznym przykładem podwójnego oskrzydlenia, a szef niemieckiego sztabu generalnego Alfred von Schlieffen oparł na nich swoją koncepcję okrążenia.28
Schlieffen napisał o tej bitwie książkę, a HistoryNet wywodzi z jego studiów „koncepcję Kann”, w której okrążenie i zniszczenie armii przeciwnika było najwyższym celem bitwy. Ukształtowała ona plan Schlieffena, podstawę niemieckich planów wojennych sprzed 1914 roku. Niemieckie zwycięstwo pod Tannenbergiem w 1914 roku nasuwa to porównanie, ale Britannica podkreśla, że nie było to drugie Kanny zaplanowane z góry, a podwójne oskrzydlenie było tam improwizacją. Diane L. Maye na łamach The Strategy Bridge śledzi te same zasady oskrzydlenia od Kann przez obie wojny światowe po „lewy sierpowy” operacji Pustynna Burza w 1991 roku.29
Gdzie stoczono bitwę pod Kannami? Pole bitwy dziś
Kanny leżą w Apulii, w południowo-wschodniej Italii, nad rzeką, którą Rzymianie nazywali Aufidus, a która dziś nosi nazwę Ofanto. Ruiny miasteczka Canne della Battaglia stoją na wzgórzach nad doliną Ofanto. Przed bitwą Hannibal zajął tutejszą cytadelę, w której Rzymianie gromadzili zboże z okolic Canusium.30
Miejsce samej bitwy pozostaje sporne. Polibiusz pisze, że Rzymianie przeszli rzekę i ustawili się frontem na południe; u Liwiusza stoją frontem na północ, a wiatr, który miejscowi nazywali Vulturnus, sypie im w oczy kurzem. Sporu nie rozstrzygnęła też archeologia: włoskie Ministerstwo Kultury zaznacza, że na stanowisku nie znaleziono dotąd żadnych archeologicznych śladów bitwy z 216 roku p.n.e.31
Własną zagadkę kryje też data. Rzymski annalista Klaudiusz Kwadrygariusz, cytowany przez Makrobiusza i Aulusa Gelliusza, umieścił rzeź w czwartym dniu przed nonami sekstylisa, miesiąca nazwanego później sierpniem. Stąd tradycyjna data 2 sierpnia.32
Dziś wzgórze jest parkiem archeologicznym. Jego antiquarium, zbudowane w 1958 roku u stóp ufortyfikowanej cytadeli, przechowuje znaleziska z wykopalisk w okolicy, a ruiny na wzgórzu świadczą o osadzie, która trwała od neolitu po późne średniowiecze. Ze szczytu widać dolinę Ofanto, w której gdzieś w dole starły się obie armie. O kampanii, która je tu przywiodła, przeczytasz w opowieściach o klęskach nad Trebią i nad Jeziorem Trazymeńskim.33
Czy rozpoznasz to pole bitwy po samej mapie? Zagraj w Rozpoznaj bitwę po mapie albo sprawdź się w quizie o bitwach rzymskich.
.jpg){kind=link}