Kto wygrał bitwę u przylądka Eknomos?
Zwyciężył Rzym. W 256 roku p.n.e. konsulowie Marek Atyliusz Regulus i Lucjusz Manliusz Wulson, płynący na podbój Afryki, pobili flotę kartagińską Hamilkara i Hannona u południowego wybrzeża Sycylii. Polibiusz liczy 24 zatopione okręty rzymskie wobec ponad 30 zatopionych i 64 zdobytych kartagińskich.1
W 256 roku p.n.e. Rzym spróbował czegoś, czego nie zrobiła dotąd żadna rzymska armia: przenieść wojnę z Kartaginą przez morze do Afryki. Ogromna flota z armią inwazyjną na pokładach płynęła wzdłuż południowego wybrzeża Sycylii i u cypla, który Grecy nazywali Eknomos, spotkała flotę kartagińską wysłaną, by ją zatrzymać. Według rachunku Polibiusza wzięło w tym udział około 290 tysięcy ludzi. Oto opowieść o tym, dlaczego obie strony postawiły tak wiele na jeden dzień, jak działały rzymski klin i kartagińska pułapka, ile są warte liczby i jak zwycięstwo otworzyło drogę do Afryki. Należy do naszej opowieści o wojnach punickich i o zmaganiach Rzymu z Kartaginą.2
Dlaczego doszło do bitwy u przylądka Eknomos?
Cztery lata po pierwszym morskim zwycięstwie Rzymu pod Mylae w 260 roku p.n.e. wojna na morzu wciąż była nierozstrzygnięta. Po zaciętym starciu pod Tyndaris, pisze Polibiusz, obie strony uznały, że są teraz równymi przeciwnikami, i rzuciły się do budowy flot. Rzym postanowił wtedy podbić stawkę: jego plan, słowami Polibiusza, polegał na tym, by popłynąć do Libii i przenieść tam wojnę, tak aby Kartagina musiała walczyć o własne terytorium, a nie o Sycylię.3
Kartagina czytała tę samą mapę z drugiej strony. Polibiusz pisze, że jej przywódcy wiedzieli, iż do Afryki łatwo dotrzeć, a jej mieszkańców łatwo podporządkuje sobie każdy najeźdźca, i że przed bitwą dowódcy mówili załogom, iż zwycięstwo oznacza dalszą walkę o Sycylię, a klęska walkę o własne domy. Walter Ameling wyjaśnia, dlaczego ten lęk był uzasadniony: w 310 roku Agatokles z Syrakuz jako pierwszy wróg wysadził armię w Afryce, a jego pomysł podjęli później Regulus i Scypion, bo kartagińska ojczyzna była słabo broniona, a jej libijscy poddani niespokojni.4
Kartagińczycy wiedzieli też, że Rzymianie nadciągają, i z grubsza którędy. Boris Rankov zwraca uwagę, że jedyna wykonalna droga dla floty inwazyjnej wiodła z Messany wzdłuż wschodniego wybrzeża Sycylii, wokół przylądka Pachynos i na zachód wzdłuż wybrzeża południowego, a wyprawy konsula Gajusza Atyliusza Regulusa na Liparę i Maltę w 257 roku miały zapewne tę drogę zabezpieczyć. Również Orozjusz zapisuje, że Atyliusz spustoszył obie wyspy. Kartagina ustawiła więc swoją flotę w Heraklei Minoa, na tym samym wybrzeżu, skąd mogła przechwycić najeźdźców.5
W Rzymie przedsięwzięcie było dziełem senatu i dwóch konsulów, których obu wysłano z flotą. Marek Atyliusz Regulus, konsul po raz drugi, był zastępcą: wybrano go po tym, jak Kwintus Cedycjusz zmarł na początku swojego urzędowania. Bruno Bleckmann sugeruje, że wpływy rodu Atyliuszów mogą tłumaczyć, dlaczego wszystkie siły skupiono na planie afrykańskim i dlaczego obaj konsulowie dzielili dowództwo nad flotą bezprecedensowej wielkości; kolegą Regulusa był Lucjusz Manliusz Wulson.6
Ile okrętów i ludzi walczyło pod Eknomos?
Polibiusz pisze, że Rzymianie, przygotowawszy się do nadchodzącego lata, wypłynęli z 330 pokładowymi okrętami wojennymi, zawinęli do Messany, opłynęli przylądek Pachynos i dotarli do Eknomos, gdzie akurat stała ich armia lądowa; słownik klasyczny Williama Smitha dodaje, że właśnie tam zaokrętowali legiony. Kartagińczycy z 350 pokładowymi okrętami zawinęli do Lilybeum, a potem stanęli na kotwicy pod Herakleą Minoa. Orozjusz powtarza rzymską liczbę 330 okrętów, włoska encyklopedia narodowa powtarza 350, a współczesny wydawca Diodora datuje bitwę na lato 256 roku.7
To liczby ludzi uczyniły Eknomos sławnym. Polibiusz wylicza, że z flotą rzymską płynęło około 140 tysięcy ludzi, po 300 wioślarzy i 120 żołnierzy na każdym okręcie, a Kartagińczycy, liczeni według liczby okrętów, mieli ponad 150 tysięcy. Adrian Goldsworthy zauważa, że liczba kartagińska zakłada zapewne załogi wielkości rzymskich, a Jona Lendering przekonuje, że sumy zasługują na pewne zaufanie, bo wyliczono je z wielkości załóg, a nie zgadywano.8
Nie wszyscy je przyjmują. W 1907 roku W. W. Tarn uznał te liczby za niemożliwe przy ówczesnej liczbie ludności i zaproponował około 230 okrętów rzymskich i 200 kartagińskich: 330 wzięło się jego zdaniem z policzenia około 80 transportowców jako okrętów wojennych, a 350 od rzymskiego historyka Fabiusza, który jako dobry patriota uczynił wroga nieco silniejszym. W 1932 roku włoski historyk Gaetano De Sanctis, pisząc we włoskiej encyklopedii narodowej, również sugerował 230 i 250 okrętów bojowych, nie wszystkie będące penterami, oraz od 100 do 150 tysięcy ludzi.9
Inni wierzą Polibiuszowi. Goldsworthy zauważa, że Tarn i Thiel obcinali każdą flotę o około 100 okrętów, ale prawdziwych liczb nie poznamy i najlepiej przyjąć, że są w zasadzie prawdziwe. Christa Steinby odnotowuje, że G. K. Tipps w studium bitwy z 1985 roku przyjął liczby takimi, jakie są. Rankov, za Johnem Lazenbym, pisze, że pod Eknomos mogło walczyć więcej ludzi niż w jakiejkolwiek innej bitwie morskiej w dziejach.10
Jak ustawiono flotę rzymską?
Rzymianie podzielili siły na cztery korpusy, z których każdy nazywano zarówno legionem, jak i eskadrą, a czwarty nazwali triariuszami, od tylnej linii rzymskiej armii lądowej. Flota kartagińska, zauważa Steinby, również dzieliła się na cztery części.11
Na czele płynęli obaj konsulowie na swoich sześciorzędowych okrętach flagowych, burta w burtę. Za każdym z nich okręty pierwszej i drugiej eskadry ciągnęły się ukośnie do tyłu, tak że razem tworzyły klin skierowany ostrzem ku wrogowi. Trzecia eskadra zamykała podstawę trójkąta jedną linią, holując za sobą transportowce z końmi, a czwarta, triariusze, tworzyła z tyłu jeszcze dłuższą linię, wystającą poza pozostałe z obu stron. Polibiusz chwali ten szyk jako zwarty, praktyczny i trudny do rozbicia.12
Skąd taki szyk? Polibiusz pisze, że Rzymianie przepływali otwarte morze przeciw wrogowi o szybszych okrętach. Steinby sugeruje, że różnica prędkości mogła po prostu wynikać z ładunku: okręty rzymskie wiozły wszystko, czego armia potrzebowała w Afryce, a Kartagińczycy odciążyli swoje do bitwy.13
Jaki był plan Kartagińczyków?
Widząc rzymski szyk, pisze Polibiusz, kartagińscy dowódcy dostosowali do niego własny. Trzy czwarte floty utworzyły jedną długą linię naprzeciw Rzymian, z prawym skrzydłem wysuniętym w morze, by ich okrążyć; pozostała ćwierć stanowiła lewe skrzydło, ustawione ukośnie ku brzegowi. Prawym dowodził Hannon, wódz, któremu nie udało się odsiecz Agrygentu, z najszybszymi penterami do manewru oskrzydlającego. Hamilkar, admirał pobity pod Tyndaris, dowodził w centrum.14
Obaj nieśli ciężar wcześniejszych porażek. W czasie rzymskiego oblężenia Agrygentu, pisze Zonaras, Hannon ruszył z Heraklei na odsiecz miastu, został pobity i uciekł z powrotem do Heraklei; Diodor dodaje, że Kartagina pozbawiła go potem praw obywatelskich, ukarała grzywną 6000 sztuk złota i wysłała na jego miejsce na Sycylię niejakiego Hamilkara. Obaj szli do tej bitwy z czymś do udowodnienia.15
Goldsworthy widzi w tym planie próbę rozbicia zwartego rzymskiego szyku, tak by bitwa rozpadła się na mniejsze starcia, w których wprawne załogi kartagińskie mogłyby użyć taranów i uniknąć czołowego zderzenia z pomostami abordażowymi okrętów rzymskich; bardziej wyszukane rekonstrukcje uważa za nieprzekonujące. Tarn wyciągnął z tej samej taktyki inny wniosek: flota, która próbuje okrążyć wroga i ponosi porażkę, bo jej centrum jest za słabe, była jego zdaniem zapewne flotą mniejszą.16
Druga, niezależna tradycja przetrwała w streszczeniu Kasjusza Diona sporządzonym przez Zonarasa. Mówi ona, że Kartagińczycy nie czekali, aż Rzymianie wypłyną, lecz pospieszyli ku Sycylii, że floty spotkały się w pobliżu Heraklei i że walka przez długi czas była wyrównana, zanim przeważyli Rzymianie. Rankov zauważa, że Dion szedł tu najwyraźniej za innym źródłem niż Polibiusz.17
Jak przebiegała bitwa u przylądka Eknomos?
Bitwę zaczęli Rzymianie. Widząc, że kartagińskie centrum jest cienkie, konsulowie uderzyli na nie pierwszą i drugą eskadrą. Okręty Hamilkara miały rozkaz natychmiast się cofać, a gdy się wycofywały, Rzymianie ruszyli w pościg, odrywając się od trzeciej eskadry z transportowcami i od triariuszy. Na sygnał z okrętu Hamilkara całe centrum zawróciło i zaatakowało. Kartagińczycy wykorzystywali szybkość, by okrążać rzymskie skrzydła; Rzymianie sczepiali pomostami abordażowymi, zwanymi krukami, każdy okręt, który podpłynął blisko, a obaj konsulowie walczyli w samym środku boju.18
W tej samej chwili prawe skrzydło Hannona przecięło otwarte morze i spadło na triariuszy, a kartagińskie lewe skrzydło przy brzegu rozwinęło się w linię i zaatakowało trzecią eskadrę. Jej okręty odrzuciły liny holownicze transportowców z końmi i zawróciły do walki. Jak ujmuje to Polibiusz, bitwa składała się teraz z trzech osobnych starć morskich, toczonych daleko od siebie. Włoska encyklopedia opisuje tę samą próbę oskrzydlenia Rzymian przez rozciągnięcie kartagińskiej linii.19
Walka w centrum rozstrzygnęła się pierwsza: okręty Hamilkara załamały się i uciekły. Manliusz został, by wziąć na hol zdobyte okręty, a Regulus zebrał nieuszkodzone okręty drugiej eskadry i ruszył na pomoc triariuszom. Atakowana z przodu i z tyłu eskadra Hannona ustąpiła i odpłynęła na pełne morze; włoska encyklopedia opisuje to jako ratowanie się prawego skrzydła kartagińskiego ucieczką. Pozostała trzecia eskadra, przyparta do brzegu przez kartagińskie lewe skrzydło. Przetrwała, pisze Polibiusz, tylko dlatego, że Kartagińczycy bali się kruków i otoczyli rzymskie okręty, zamiast na nie uderzyć. Teraz nadpłynęli obaj konsulowie, okrążyli napastników i zdobyli 50 okrętów wraz z załogami; tylko nielicznym udało się wymknąć wzdłuż brzegu.20
Ile okrętów stracono pod Eknomos?
Polibiusz podaje ostateczny bilans w okrętach, nie w ludziach: Rzymianie stracili 24 okręty zatopione, Kartagińczycy ponad 30 zatopionych i 64 zdobyte wraz z załogami, a ani jeden okręt rzymski nie wpadł w ręce wroga. Boris Rankov i słownik klasyczny Williama Smitha z 1890 roku podają te same liczby: 24, 30 i 64.21
Późniejsze rzymskie streszczenia zachowują liczbę kartagińską, ale różnią się szczegółami. Eutropiusz pisze, że Kartagińczycy stracili 64 okręty, a Rzymianie 22, Orozjusz zaś, że pokonani Kartagińczycy stracili 64 okręty. Obaj zależą od tej samej rzymskiej tradycji, więc liczą się jako jeden głos, a nie dwa. Żaden autor antyczny nie podaje wiarygodnej liczby zabitych i utopionych.22
Według Goldsworthy'ego największe starcie tej wojny, a być może największa bitwa morska w historii, zakończyło się wyraźnym zwycięstwem Rzymu: największa flota Kartaginy spisała się słabo, jej dowódcy po pierwszym zderzeniu stracili kontrolę nad walką i nic nie wskazuje, by choć jeden okręt rzymski został abordażem zdobyty. Diodor, pisząc o miesiącach po bitwie, zauważa, że nikt nie jest tak złamany na duchu klęską jak Kartagińczycy.23
Dlaczego Rzym wygrał pod Eknomos?
Goldsworthy podaje kilka powodów. Załogi rzymskie poprawiły się od 260 roku, a szybki rozrost floty kartagińskiej musiał obniżyć przeciętną jakość jej załóg. W takim tłoku okrętów trudno było staranować przeciwnika i odpłynąć, nie wpadając na kolejnego wroga. Przede wszystkim jednak, za Lazenbym, podkreśla, że Kartagińczycy nie znaleźli odpowiedzi na kruka, i chwali szybkość, z jaką obaj konsulowie przegrupowali się, by ratować resztę floty. Rankov również przypisuje pomostom abordażowym klęskę kolejnych eskadr.24
Steinby przestrzega przed przypisywaniem wszystkiego samemu urządzeniu. Polibiusz wspomina pomost abordażowy tylko pod Mylae i pod Eknomos, a ona nie widzi istotnej różnicy między tymi bitwami a rzymskimi zwycięstwami, przy których go nie wymienia: Rzymianie wygrywali dzięki dobrym dowódcom i dobrym wioślarzom. Liczby Tarna wskazują w tę samą stronę, bo w jego rekonstrukcji Rzym po prostu miał więcej okrętów.25
Co się stało po bitwie?
Rzymianie nie popłynęli od razu dalej. Dali odpocząć załogom, naprawili zdobyte okręty i uzupełnili zapasy, a Bleckmann umieszcza ten remont w Messanie. Według Diona i Zonarasa Hamilkar wysłał tymczasem Hannona do konsulów z propozycjami pokoju, które w rzeczywistości miały tylko zyskać na czasie.26
Potem flota się przeprawiła. Polibiusz pisze, że czołowe okręty przybiły do przylądka Hermajskiego, wysuniętego ku Sycylii u wejścia do Zatoki Kartagińskiej, a cała flota popłynęła następnie wzdłuż wybrzeża do Aspis, gdzie Rzymianie wyciągnęli okręty na brzeg za rowem i palisadą i oblegli miasto; Zonaras mówi, że mieszkańcy wymknęli się w porę, a Rzymianie zajęli je bez walki. Diodor uważał, że Kartagińczycy zmarnowali tu szansę: mogli zniszczyć 30 okrętów rzymskich, które przybijały do brzegu rozproszone przez wiatr, ale nawet nie spróbowali.27
Aspis, dla Rzymian Klupea lub Klipea, to dzisiejsza Kelibia na przylądku Bon w Tunezji. Obie nazwy znaczą tarcza. Tunezyjska agencja dziedzictwa opisuje cytadelę na skalistym cyplu, założoną przez Greków z Sycylii pod koniec IV wieku p.n.e. i wkrótce zajętą przez Kartaginę, z punickim rdzeniem wciąż ukrytym w jej murach; Eutropiusz nazywa Klupeę pierwszym miastem Afryki, które poddało się konsulom.28
Z Aspis armia pustoszyła okolicę. Gdy zbliżała się zima, senat polecił, by jeden z konsulów został: Regulus pozostał w Afryce z połową armii, a Manliusz odpłynął z flotą do domu. Eutropiusz i Orozjusz podają zgodnie, że przywiózł do Rzymu 27 tysięcy jeńców.29
Regulus zwyciężył pod Adys, zaproponował tak surowe warunki pokoju, że Kartagina je odrzuciła, a w 255 roku został pobity i wzięty do niewoli przez armię kartagińską prowadzoną przez spartańskiego najemnika Ksantypa w bitwie pod Tunesem, której poświęcamy osobny artykuł. Streszczenie zaginionej księgi 18 Liwiusza już traktuje jego upadek jako przykład dwóch obliczy losu.30
Gdzie stoczono bitwę u przylądka Eknomos?
Eknomos było wzgórzem na południowym wybrzeżu Sycylii, dziś Poggio, czyli Monte Sant'Angelo, nad miastem Licata, na prawym brzegu rzeki Salso, starożytnej Himery Południowej. Lendering zauważa, że na początku III wieku p.n.e. stało tam miasto założone przez uchodźców z Geli, a rząd regionu Sycylii opisuje Fintias na Monte Sant'Angelo jako ostatnie greckie miasto założone na Sycylii, w 282 roku p.n.e.31
Czy bitwę stoczono właśnie tam, to inna sprawa. Rankov zwraca uwagę, że Polibiusz wymienia Eknomos tylko jako miejsce, gdzie armia rzymska czekała na zaokrętowanie, a nie jako pole bitwy; że żadna flota nie płynęłaby w szyku bojowym, holując transportowce z końmi, gdyby wróg był blisko; i że jedyna inna relacja antyczna, Zonarasa, umieszcza starcie w pobliżu Heraklei. Dlatego lokuje je dalej na zachód wzdłuż wybrzeża, w stronę Heraklei Minoa.32
Kto wygrał bitwę u przylądka Eknomos i co z tego wynikło?
Wygrał Rzym, a zwycięstwo spełniło swój cel: flota kartagińska wróciła bronić stolicy, a droga morska do Afryki stanęła otworem. Włoska encyklopedia podsumowuje je jako bitwę, która dała Rzymowi panowanie na morzu i umożliwiła pierwsze rzymskie lądowanie w Afryce, a słownik Smitha odnotowuje, że flota kartagińska pospieszyła do domu, by bronić Kartaginy.33
Sukces nie trwał długo. Po klęsce Regulusa w 255 roku flota ratunkowa znów zwyciężyła u przylądka Hermajskiego, ale w drodze powrotnej rozbił ją sztorm koło Kamaryny i według Polibiusza ocalało tylko 80 z 364 okrętów. Streszczenie Liwiusza odnotowuje, że rzymskie sukcesy tych lat zniweczyły katastrofy na morzu. Rzym potrzebował jeszcze czternastu lat i kolejnego zwycięstwa morskiego, u Wysp Egadzkich w 241 roku, by zakończyć wojnę.34
Eknomos wciąż się wyróżnia. Tarn mógł porównać jego skalę tylko z Naulochos i Akcjum, wielkimi flotami wojen domowych Oktawiana, a Steinby liczy je, obok Mylae, do dwóch bitew, w których Polibiusz widział kruka w akcji. Dlatego ma swoje miejsce w naszym zestawieniu największych bitew morskich w historii.35
.jpg){kind=link}