Kto wygrał bitwę pod Baeculą?
Bitwę wygrał Rzym. W 208 roku p.n.e. Publiusz Korneliusz Scypion zdobył tarasowe wzgórze Hazdrubala Barkasa pod Baeculą w południowej Hiszpanii, jego obóz i tysiące jeńców. Hazdrubal uszedł jednak ze skarbcem, słoniami i znaczną częścią armii i pomaszerował do Italii, dlatego kilku historyków mówi o zwycięstwie taktycznym, ale porażce strategicznej.1
Bitwa pod Baeculą postawiła Publiusza Korneliusza Scypiona, przyszłego Scypiona Afrykańskiego, naprzeciw jednego z synów Hamilkara Barkasa. W 208 roku p.n.e. Scypion wspiął się na umocnione wzgórze w górnej dolinie Gwadalkiwiru i rozbił armię Hazdrubala Barkasa, brata Hannibala. Pokonany wódz odszedł jednak z pieniędzmi, słoniami i znaczną częścią wojska, a rok później był już w Italii. Ten tekst opowiada, dlaczego obaj chcieli tej bitwy, jak Scypion ją wygrał, dlaczego to zwycięstwo wciąż budzi spory i jak hiszpańscy archeolodzy, ich zdaniem, odnaleźli pole bitwy. Jest częścią naszego przewodnika po wojnach punickich i prowadzi dalej do bitwy nad Metaurem, gdzie marsz Hazdrubala się skończył.2
Dlaczego doszło do bitwy pod Baeculą?
Hiszpania była dla Kartaginy zapleczem wojny z Rzymem. Stamtąd w 218 roku p.n.e. Hannibal wyruszył do Italii, zostawiając dowództwo bratu Hazdrubalowi. Przez siedem lat walczyli z nim i jego kolegami bracia Publiusz i Gnejusz Scypionowie z niewielką armią rzymską, aż w 211 roku p.n.e. obaj zostali pokonani i zginęli. Rzymianie utrzymali się na północ od Ebro do nadejścia posiłków, a dowództwo przeszło na syna poległego Publiusza, noszącego to samo imię. W 209 roku p.n.e. młody Scypion zaskoczeniem zdobył kartagińską stolicę Hiszpanii podczas oblężenia Nowej Kartaginy.3
Następną zimę Scypion spędził w Tarrakonie, zjednując sobie wodzów iberyjskich, przede wszystkim odsyłając do domów zakładników znalezionych w Nowej Kartaginie. Pierwszy przeszedł na jego stronę Edekon, książę Edetanów, którego żona i dzieci byli wśród nich. Potem wodzowie Andobales (Liwiusz nazywa go Indibilisem) i Mandoniusz nocą opuścili obóz Hazdrubala ze swoimi ludźmi. Polibiusz obwinia samych Kartagińczyków: Hazdrubal zażądał od nich dużej sumy pieniędzy, a także ich żon i córek jako zakładniczek.4
Strona Hazdrubala: dlaczego zaryzykował bitwę?
Hazdrubal Barkas, drugi syn Hamilkara, dowodził w Hiszpanii od 218 roku p.n.e. W 208 roku p.n.e. jego położenie było słabe. Rzym trzymał kraj na północ od Ebro, a teraz także Nową Kartaginę, natomiast siły kartagińskie w Hiszpanii były podzielone między trzech dowódców, którzy źle ze sobą współpracowali: Hazdrubala, jego brata Magona i Hazdrubala, syna Gisgona. Gaetano De Sanctis ocenił go w Enciclopedia Italiana surowo: mając znacznie większe zasoby, dał się zaskoczyć i pobić młodemu Scypionowi i patrzył, jak rozpada się hiszpańskie imperium jego ojca.5
Polibiusz pisze, że Hazdrubal, zaniepokojony buntem sojuszników, zrazą pozostałych wodzów i nadejściem Scypiona, postanowił stoczyć bitwę. Jeśli zwycięży, spokojnie rozważy następny krok; jeśli przegra, wycofa się z ocalałymi do Galii, zbierze tam nowe wojska i przejdzie do Italii, by połączyć się z Hannibalem. Scullard widzi w tym wodza, który chciał bitwy, ale nie klęski, i wybrał silną pozycję, na którą Scypion musiałby uderzyć.6
Współcześni badacze czytają też źródła pod kątem ich stronniczości. Według recenzji Eduarda Kavanagha de Prado tomu o Baeculi z 2015 roku historyk Adolfo Domínguez Monedero uważa relację Polibiusza za obronę Hazdrubala, którego celem było ocalenie armii dla Italii, a nie pokonanie Scypiona, natomiast bardziej patriotyczny Liwiusz nie pomniejsza ani bitwy, ani zdolności Hazdrubala, bo umniejszyłoby to rzymskie zwycięstwo. Archeolodzy z Jaén dodają szersze zastrzeżenie: każda zachowana relacja z tej wojny to wersja rzymska.7
Dla ludów iberyjskich wojna była zmaganiem dwóch obcych potęg, a wodzowie wybierali stronę według tego, kto zdawał się wygrywać i kto lepiej ich traktował. W streszczeniu Kavanagha Fernando Quesada dowodzi, że każdy rzymski sukces przekonywał kolejnych z nich, że los się odwrócił, aż obecność Kartaginy w Hiszpanii stała się niemożliwa, a prawdziwym punktem zwrotnym był upadek Nowej Kartaginy, który odciął zaopatrzenie armii kartagińskich. Sam Polibiusz wyciąga z tego naukę: po zwycięstwach z 211 roku p.n.e. Kartagińczycy traktowali hiszpańskich poddanych z pychą i zrobili z nich wrogów.8
Jak liczne były armie pod Baeculą?
Ani Polibiusz, ani Liwiusz nie podają liczebności żadnej z armii. Scullard, za niemieckim historykiem Kahrstedtem, szacował siły Scypiona na 35 do 40 tysięcy ludzi, licząc hiszpańskich sojuszników, którzy dołączyli w marszu, i wątpił, by Hazdrubal miał po odejściu sojuszników więcej niż 25 tysięcy. Scypion odstawił flotę, a najlepszych marynarzy wcielił do piechoty.9
Liwiusz wymienia oddziały, które Hazdrubal wysunął przed swoją pozycję: jazdę numidyjską oraz lekkozbrojną piechotę balearską i afrykańską. Pisze też, że przed linią kartagińską stały słonie, w co Domínguez Monedero wątpi. Polibiusz wspomina o słoniach dopiero wtedy, gdy Hazdrubal zabiera je po bitwie.10
Jak przebiegała bitwa pod Baeculą?
Hazdrubal obozował w krainie Castulo, w pobliżu miasta Baecula i niedaleko kopalń srebra. Gdy Scypion się zbliżał, przeniósł się na wzgórze z rzeką za plecami i pasem równego terenu z przodu, zamkniętym skarpą, dość głębokim, by dawał bezpieczeństwo, i dość szerokim, by zmieścić całą armię w szyku. Liwiusz opisuje dwa poziomy: górny płaskowyż i niższy taras pod nim, każdy otoczony stromym zboczem.11
Scypion czekał dwa dni. Obawiał się, że nadejdą Magon i Hazdrubal, syn Gisgona, i zamkną go między trzema armiami, więc postanowił uderzyć, zanim zdążą. Jak ujmuje to Scullard, trzeciego dnia Scypion, nie wiedząc, czy dwie pozostałe armie są blisko, postanowił postawić wszystko na jedną kartę.12
Rano w dniu bitwy Scypion najpierw wysłał dwie kohorty, by zamknęły drogi ucieczki: jedną u wylotu doliny, którą płynęła rzeka, drugą w poprzek drogi z miasta w pola. Potem jego lekkozbrojni wspinali się ku dolnemu tarasowi pod gradem oszczepów i kamieni, którymi obok żołnierzy rzucali też ciurowie z obozu Hazdrubala. Gdy dotarli do równego terenu, rzymscy lekkozbrojni zepchnęli harcowników w górę zbocza.13
Gdy Hazdrubal zaczął wyprowadzać główne siły z obozu, by utrzymać skarpę, Scypion podzielił ciężką piechotę. Połowę sam poprowadził wokół jednego boku wzgórza, a Gajusz Leliusz drugą połowę wokół drugiego. Obie kolumny wyszły na płaskowyż na obu skrzydłach, gdy Kartagińczycy wciąż jeszcze formowali szyk, uderzyły na nich z boków i linia się załamała.14
Hazdrubal nie walczył do końca. Zgodnie ze swoim planem zabrał skarbiec, słonie i tyle wojska, ile zdołał ocalić, i wycofał się na północ, ku Tagowi i przełęczom Pirenejów. Quesada podkreśla, co Hazdrubal ocalił: większość armii, słonie i pieniądze.15
Scullard dostrzegł w tym nowy rodzaj rzymskiej bitwy. Zamiast trzech linii legionu, które kolejno zasilają walkę, Scypion związał przeciwnika od czoła lekkimi oddziałami, a najlepszą piechotę wysłał wokół obu skrzydeł jako samodzielne zgrupowania. Słabością, zdaniem Scullarda, było to, że lekkozbrojni nie związali głównych sił Hazdrubala, które mogły się wymknąć. Brewitz już wcześniej nazwał rok 208 p.n.e. punktem zwrotnym rzymskiej taktyki: po raz pierwszy Scypion porzucił zwarty szyk i pozwolił swoim oddziałom manewrować samodzielnie, co powtórzył na większą skalę pod Ilipą.16
Ilu ludzi zginęło w bitwie pod Baeculą?
Liwiusz podaje, że zginęło około 8 tysięcy Kartagińczyków. Polibiusz i Liwiusz zgodnie mówią o około 10 tysiącach jeńców piechoty i mniej więcej 2 tysiącach jazdy, co Brewitz tłumaczył jednym zaginionym źródłem, z którego obaj korzystali: te dwie relacje nie są niezależnymi świadectwami. Brewitz zauważył też, że tylu jeńców sugerowałoby rozstrzygające zwycięstwo Rzymian, czym, jak pokazują dalsze wydarzenia, bitwa wcale nie była.17
Scullard uważał, że wśród jeńców mogli być mieszkańcy samej Baeculi, a 8 tysięcy u Liwiusza może być sumą zabitych i pojmanych z innego źródła. Doszedł do wniosku, że Hazdrubal wyprowadził od połowy do dwóch trzecich armii. Już dziewiętnastowieczny słownik Smitha uznał, że klęska nie mogła być tak całkowita, jak przedstawiali ją pisarze rzymscy. Ani Polibiusz, ani Liwiusz nie podają strat samego Scypiona.18
Scypion pozwolił żołnierzom splądrować obóz kartagiński, hiszpańskich jeńców odesłał do domów bez okupu, a Afrykańczyków kazał kwestorowi sprzedać.19
Dlaczego Hiszpanie okrzyknęli Scypiona królem?
Po bitwie Iberowie, którzy przeszli na jego stronę, i ci, których właśnie pojmano, otoczyli Scypiona i pozdrowili go jako króla. Polibiusz pisze, że odpowiedział, iż chce być królewski i tak być nazywany, ale tytułu króla nie przyjmie od nikogo, i kazał nazywać się wodzem. Jak zauważył Thomas Arnold, miano króla było dla rodaków Scypiona nie do zniesienia.20
Scullard widział w tym pierwszy znany przypadek, gdy rzymskiego wodza okrzyknięto imperatorem. Odrzucił zdanie De Sanctisa, że chodziło wyłącznie o „ambitnego prokonsula”, który zabezpieczał się przed wrogami w kraju, i przypuszczał, że opowieść pochodzi od przyjaciela Scypiona, Leliusza.21
Liwiusz dodaje drugą historię. Wśród afrykańskich jeńców sprzedawanych przez kwestora był urodziwy młodzieniec królewskiej krwi, Massiwa, bratanek numidyjskiego księcia Masynissy, który wbrew zakazowi wuja wymknął się do bitwy i spadł z konia. Scypion dał mu złoty pierścień, tunikę z purpurowym obszyciem, hiszpański płaszcz ze złotą zapinką i konia, po czym pod eskortą odesłał go do Masynissy.22
Co się stało po bitwie pod Baeculą?
Scypion nie ścigał przeciwnika. Polibiusz pisze, że obawiał się ataku pozostałych wodzów kartagińskich; wysłał oddział, by obserwował przełęcz w Pirenejach, a później wycofał się na zimę do Tarrakony. Liddell Hart bronił tej decyzji: pościg za Hazdrubalem w górzyste wnętrze kraju, gdy w polu stały jeszcze dwie armie kartagińskie, byłby lekkomyślny.23
Liwiusz podaje, że kilka dni po bitwie do Hazdrubala Barkasa dołączyli Magon i Hazdrubal, syn Gisgona, i odbyli naradę. Ustalono, że Hazdrubal pomaszeruje do Italii i zabierze ze sobą żołnierzy hiszpańskich, Magon popłynie na Baleary werbować najemników, a Masynissa dostanie 3 tysiące doborowych jeźdźców, by pustoszyć ziemie sojuszników Rzymu.24
Hazdrubal ominął Rzymian czekających na wschodzie. Przeprawił się przez górne Ebro, przeszedł zachodni kraniec Pirenejów do Galii i tam przezimował, a wiosną 207 roku p.n.e. przeszedł Alpy. Appian, którego relacja o tych latach jest pogmatwana, także pisze, że szedł wzdłuż północnego wybrzeża i przekroczył Pireneje z celtyberyjskimi najemnikami.25
W Italii konsulowie Gajusz Klaudiusz Neron i Marek Liwiusz Salinator połączyli przeciw niemu swoje armie. Nad Metaurem w 207 roku p.n.e. jego armia została zniszczona, a Hazdrubal zginął.26
Kto wygrał bitwę pod Baeculą?
Na polu bitwy wygrał Rzym. Scypion zdobył pozycję i obóz przeciwnika oraz tysiące jeńców, a wiele społeczności iberyjskich przeszło na jego stronę. Krótka wersja Appiana, który błędnie czyni pokonanym wodzem Hazdrubala, syna Gisgona, dodaje, że Rzymianie zajęli też miasto.27
W wymiarze strategicznym ocena jest inna. Brewitz w 1914 roku nie widział tu rozstrzygającego zwycięstwa, Scullard nazwał bitwę zwycięstwem taktycznym, ale porażką strategiczną, a Quesada w tomie o Baeculi z 2015 roku opisał rzymskie zwycięstwo taktyczne i kartagińskie strategiczne, zaciętą akcję straży tylnej, w której Hazdrubal osiągnął swój prawdziwy cel. Spierali się o to sami Rzymianie: w relacji Liwiusza z debaty w senacie w 205 roku p.n.e. Kwintus Fabiusz Maksymus wytyka Scypionowi, że po zwycięstwie pozwolił Hazdrubalowi wymknąć się z rąk do Italii.28
Obrońcy Scypiona odpowiadają, że i tak nie mógł zatrzymać Hazdrubala. Liddell Hart dowodził, że opierając się na wschodnim wybrzeżu, nie mógł zamknąć zachodnich przełęczy, a Scullard uważał, że krytycy przeceniają swobodę działania Scypiona i niebezpieczeństwo przybycia Hazdrubala do Italii. Scullard widział też w Baeculi pierwszy krok ku taktyce, która dała zwycięstwa pod Ilipą, na Wielkich Równinach i pod Zamą.29
W Hiszpanii bitwa znaczyła więcej, niż wskazują straty. Po odejściu Hazdrubala władza Kartaginy na półwyspie dalej się kruszyła. Archeolodzy z Jaén opisują metodę Scypiona z lat 210 do 206 p.n.e. jako posuwanie się skonsolidowanymi frontami, od Nowej Kartaginy przez Baeculę i Orongis po Ilipę, bez ruszania dalej, dopóki przeciwnik nie został odcięty za jego plecami.30
Gdzie stoczono bitwę pod Baeculą?
Wskazówek antycznych jest niewiele. Polibiusz umieszcza Hazdrubala w pobliżu miasta Baecula w krainie Castulo, niedaleko kopalń srebra; Castulo to dzisiejsza Cazlona w prowincji Jaén. Liwiusz podaje nazwę miasta i kształt terenu: wzgórze z rzeką z tyłu i dwa tarasy.31
Przez większą część XX wieku bitwę umieszczano pod Bailén, którego nazwę uznawano za echo nazwy Baecula. Walther Brewitz dowodził w 1914 roku, że teren wokół Bailén pasuje do antycznych opisów, a tę lokalizację przyjęli Adolf Schulten, Johannes Kromayer i Georg Veith w swoim atlasie bitew oraz Scullard.32
Wątpliwości pojawiły się później. Ricardo Corzo opowiedział się w 1975 roku za równinami prowincji Jaén. Zespół Uniwersytetu w Jaén wskazał, że pod Bailén nie ma iberyjskiego miasta z tego okresu, a tradycyjne rekonstrukcje stawiają rzekę Guadiel między armiami, wbrew źródłom, które umieszczają rzekę za plecami Hazdrubala. Arturo Sánchez Sanz, recenzując prace zespołu, pisze, że podważają one wcześniejsze wnioski oparte na nazwach miejscowych, których początek wiąże on ze Schultenem i rokiem 1925.33
Alternatywa przyszła z badań terenowych. Od początku XXI wieku zespół instytutu archeologii iberyjskiej Uniwersytetu w Jaén, w którego skład wchodzą Juan Pedro Bellón, Arturo Ruiz i Manuel Molinos, dowodzi, że bitwę stoczono na wzgórzu Cerro de las Albahacas koło Santo Tomé, między Santo Tomé a Cazorlą. Wzgórze wznosi się blisko 280 metrów nad dnem doliny i jest otoczone przez Gwadalkiwir i jego dopływ Río de la Vega, co odpowiada rzece za plecami Hazdrubala.34
Głównym argumentem zespołu są znaleziska. Badania powierzchniowe i wykopaliska przyniosły pociski do proc, groty strzał, groty oszczepów i pilów, sztabki ołowiu i monety, a tom z 2015 roku mówi o ponad 9 tysiącach metalowych przedmiotów, z których każdy zadokumentowano osobno; Sánchez Sanz wspomina o głównej strefie około 20 hektarów na polu bitwy liczącym około 400. Streszczając studium monet Maríi Paz García-Bellido, Kavanagh odnotowuje ponad czterdzieści monet kartagińskich wobec dwóch rzymskich asów, co pasuje do kartagińskiej klęski, i zwraca uwagę na ćwieki z wojskowych butów, które przesuwają wstecz najwcześniejszą znaną datę takich ćwieków.35
Zespół zidentyfikował też obozy. Na szczycie wzgórza leżał obóz kartagiński, a niżej, według odczytania zespołu, obóz rzymski z czasu bitwy i drugi, zajęty po niej, natomiast duże iberyjskie miasto Los Turruñuelos, po drugiej stronie Gwadalkiwiru, uznaje się za samą Baeculę. Artykuł zespołu z 2016 roku w Journal of Roman Archaeology przedstawia obozy jako ślad pobytu trwającego zaledwie kilka dni w miejscu, którego później już nie zasiedlono.36
Nie wszyscy się zgadzają. Historyczka Alicia M. Canto z Uniwersytetu Autonomicznego w Madrycie wciąż broni toponimicznej tezy o Bailén (w 2011 roku dowodziła, że bitwa nie mogła się rozegrać w Santo Tomé), a redaktorzy tomu z 2015 roku zamieścili jej odmienne zdanie obok własnego. Dla Kavanagha identyfikacja stanowiska Albahacas wydaje się już ponad wszelką wątpliwość; Uniwersytet w Jaén przedstawia swój projekt jako wzór badań starożytnych pól bitewnych.37
