Kto wygrał bitwę pod Naseby?
Wygrał parlament. 14 czerwca 1645 roku Armia Nowego Wzoru sir Thomasa Fairfaksa, z Oliverem Cromwellem na czele jazdy, rozbiła na północ od Naseby w hrabstwie Northampton główną armię króla Karola I. Do niewoli trafiło około 5000 rojalistów wraz z wszystkimi działami i taborem, a król nigdy nie zdołał zastąpić utraconej, doświadczonej piechoty.1
Kilka godzin czerwcowego poranka w hrabstwie Northampton rozstrzygnęło angielską wojnę domową. Pod Naseby weterani królewskiej piechoty, którzy szli za Karolem od 1642 roku, zginęli lub dostali się do niewoli niemal co do jednego, a jego tajne listy w ciągu kilku tygodni odczytano publicznie w Londynie. Oto historia o tym, dlaczego Karol I zdecydował się walczyć mimo przewagi wroga, jak szarża księcia Ruperta niemal wygrała bitwę, a potem sama wyprowadziła się z pola, jak dyscyplina Cromwella przyniosła zwycięstwo i co nastąpiło później, łącznie z zabiciem kobiet z obozu rojalistów po walce.2
Dlaczego doszło do bitwy pod Naseby?
Pod koniec 1644 roku żadna ze stron nie potrafiła zakończyć wojny. Armie parlamentu zwyciężyły w lipcu pod Marston Moor, ale kampania skończyła się rozczarowaniem w drugiej bitwie pod Newbury, a English Heritage zauważa, że skłoniło to parlament do połączenia większości swoich sił w jedną nową armię pod nowymi dowódcami. Armia Nowego Wzoru (New Model Army), utworzona na początku 1645 roku pod komendą sir Thomasa Fairfaksa, była siłą ogólnokrajową opłacaną z podatków, a nie zbiorem hrabstwowych zaciągów, a członków parlamentu wykluczyła z jej dowództwa ustawa o samowyrzeczeniu (Self-Denying Ordinance).3
Rojaliści rozpoczęli kampanię 1645 roku bez uzgodnionego planu. Część rady królewskiej chciała iść na północ i odwrócić skutki Marston Moor, inni chcieli walczyć z Armią Nowego Wzoru. English Heritage nazywa wynik marnym kompromisem: lorda Goringa wysłano na zachód z mniej więcej 3000 jazdy, a osłabiona główna armia ruszyła na północ. Gdy parlament polecił Fairfaksowi oblężenie Oksfordu, królewskiej kwatery głównej, Karol i Rupert 31 maja szturmem zdobyli parlamentarne miasto Leicester, by odciągnąć go spod Oksfordu. Udało się. Parlament dał Fairfaksowi wolną rękę, a ten ruszył na północ, by odszukać króla.4
Parlament pozwolił też Fairfaksowi mianować Cromwella generałem porucznikiem jazdy, na zasadzie wyjątku od ustawy o samowyrzeczeniu. Gardiner opisuje, jak rankiem 13 czerwca Cromwell wjechał do obozu w Kislingbury z 600 jeźdźcami i został powitany „potężnym okrzykiem”. Tego wieczoru jazda Henry'ego Iretona wpadła do wsi Naseby i pojmała grupę żołnierzy Ruperta grających w rzucanie podków. Wiadomość dotarła nocą do królewskich kwater pod Market Harborough i zebrała się rada wojenna, by zdecydować, co robić.5
Dlaczego rojaliści stanęli do bitwy pod Naseby?
Z perspektywy rojalistów wybór był trudny, a nie głupi. English Heritage wyjaśnia ten dylemat: odwrót ku Leicester przy wrogu tak blisko groził zamianą wycofania w bezładną ucieczkę, a pozostanie oznaczało walkę przy dużej przewadze przeciwnika. Sir Edward Walker, królewski sekretarz do spraw wojny, pisał, że rada postanowiła zawrócić i samemu odszukać wroga, zamiast być ściganym, „wbrew (jak powiadają) zdaniu księcia Ruperta”, i winił za to rywalizację stronnictwa dworskiego skupionego wokół lorda Digby'ego z wojskowymi. Naseby Battlefield Project dodaje, że Rupert i Astley opowiadali się za dalszym marszem na północ i zostali przegłosowani.6
Rojaliści mieli też powody do pewności siebie. Właśnie zdobyli szturmem Leicester, a ich oficerowie byli doświadczeni; Joshua Sprigge, kapelan Fairfaksa, twierdził, że armia królewska miała około 1500 oficerów, starych żołnierzy wojen kontynentalnych, podczas gdy w Armii Nowego Wzoru ledwie dziesięciu mogło powiedzieć o sobie to samo. National Army Museum zauważa, że europejskie doświadczenie przyniosło Rupertowi przed Naseby kilka zwycięstw, a Gardiner pisze, że pogarda Ruperta dla armii zaciągniętej dopiero tej wiosny sprawiła, iż prawie nic nie wiedział o ruchach Fairfaksa. Opracowanie EBSCO ujmuje to prosto: rojaliści nie docenili przeciwnika.7
Rankiem 14 czerwca rojaliści ustawili się na wzniesieniu pod Market Harborough. Według Walkera zwiadowca Francis Ruce wrócił z meldunkiem, że nie znalazł śladu buntowników, więc Rupert pojechał sprawdzić sam. Zobaczył Armię Nowego Wzoru w ruchu pod Naseby i, biorąc to za odwrót, pośpiesznie wezwał armię do przodu. Walker uznał to za poważny błąd: rojaliści porzucili silną pozycję i weszli do walki, „zanim zdążyliśmy obrócić działa czy wybrać dogodny teren do walki”.8
Jak ustawiły się armie pod Naseby?
Armia Nowego Wzoru ustawiła się najpierw na stromym grzbiecie na północ od Naseby, frontem ku Clipston. Według broszury z 1647 roku, cytowanej przez English Heritage, Cromwell namówił Fairfaksa, by cofnął się na teren, który zachęci wroga do ataku, i armia przesunęła się na zachód, nad płytką dolinę zwaną Broad Moor. Obie linie stanęły naprzeciw siebie po jej obu stronach: rojaliści na Dust Hill na północy, Armia Nowego Wzoru na grzbiecie przed Mill Hill na południu, a zachodni kraniec pola zamykały parafialne żywopłoty Sulby.9
Fairfax cofnął swoich ludzi o mniej więcej sto kroków za krawędź wzgórza, by rojaliści nie widzieli ich szyku; Sprigge pisze, że wróg wziął ten ruch za odwrót. Piechota stała w centrum pod Philipem Skipponem, jazda na obu skrzydłach: Cromwell na prawym z sześcioma pułkami, a Henry Ireton, mianowany tego ranka komisarzem generalnym jazdy, na lewym z pięcioma. Cromwell wysłał dragonów pułkownika Johna Okeya, by obsadzili żywopłot Sulby na skrajnym lewym skrzydle. Hasłem parlamentu było „God our strength” (Bóg naszą siłą), rojalistów „Queen Mary” (Królowa Maria). Pole, jak pisał Sprigge, miało około mili szerokości i armie wypełniały je w całości.10
Naprzeciw nich lord Astley prowadził piechotę rojalistów w centrum, Rupert i jego brat, książę Maurycy, jazdę na prawym skrzydle, a sir Marmaduke Langdale jazdę północną i z Newark na lewym, z królem i jego gwardią przyboczną w odwodzie. Gardiner szacuje piechotę rojalistów na około 4000 ludzi wobec mniej więcej 7000 u Fairfaksa.11
Co się stało, gdy szarżował książę Rupert?
Bitwa zaczęła się na zachodnim skrzydle, według Walkera zapewne około dziesiątej rano, gdy obie strony starały się złapać korzystny wiatr. Jazda Ruperta ruszyła naprzód, dostała się pod ogień dragonów Okeya zza żywopłotu i starła się czołowo z pułkami Iretona. Część linii Iretona wytrzymała, ale reszta została rozbita i uciekła. Sam Ireton, zawracając na pomoc swojej piechocie, stracił konia, został przebity piką w udo i raniony halabardą w twarz, a przez krótki czas był w niewoli.12
Ludzie Ruperta zrobili wtedy to samo co pod Edgehill w 1642 roku: pognali pobitego wroga z pola. Dojechali niemal do Naseby, gdzie Rupert wezwał parlamentarny tabor do kapitulacji. Jego straż z muszkietami skałkowymi odmówiła i otworzyła ogień do jeźdźców. Zanim Rupert zawrócił, bitwa za jego plecami była już przegrana. Parlamentarny autor w The Weekly Account przyznał, że lewe skrzydło jego strony haniebnie się wycofało, i tłumaczył to tym, że jego żołnierze byli świeżym zaciągiem, „lepiej uzbrojonym niż odważnym”.13
Kto wygrywał walkę piechoty?
W centrum piechota rojalistów radziła sobie lepiej, niż ktokolwiek miał prawo oczekiwać. Walker pisze, że obie linie ledwie się widziały, dopóki nie zbliżyły się na strzał z karabinka, oddały jedną salwę i starły się „na szpady i kolby muszkietów”, a on sam widział, jak padają sztandary wroga. Sprigge przyznaje, że niemal cała pierwsza linia parlamentu cofnęła się w pewnym nieładzie; utrzymał się tylko pułk samego Fairfaksa na prawym skrzydle. Oficerowie wycofali się ze sztandarami do pułków odwodowych, które ruszyły naprzód i zatrzymały rojalistów.14
Skippon został wcześnie postrzelony w bok. Poproszony przez Fairfaksa, by zszedł z pola, odpowiedział, jak zapisał Sprigge, że nie ruszy się, dopóki choć jeden człowiek będzie stał. Werdykt Walkera to rojalistyczne spojrzenie na cały dzień: gdyby ich lewe skrzydło spisało się choć w połowie tak dobrze jak piechota czy prawe skrzydło, „w kilka minut odnieślibyśmy wspaniałe zwycięstwo”.15
Jak Cromwell wygrał bitwę pod Naseby?
Na wschodnim skrzydle Cromwell nie czekał na szarżę wroga. Pierwsze uderzyły oddziały pułkownika Edwarda Whalleya na jazdę Langdale'a, która, jak przyznaje Sprigge, stawiła „bardzo dzielny opór”, zanim pękła. Resztę skrzydła Cromwella spowalniały janowce, nierówny teren i królikarnia, ale miała przewagę liczebną: Walker liczył pięć oddziałów jazdy rojalistów przeciw siedmiu, a Gardiner szacuje ludzi Cromwella na około 3600 wobec 2000. Jeźdźcy Langdale'a, szarżujący pod górę, zostali oskrzydleni i zepchnięci z pola.16
To, co nastąpiło potem, odróżniło Cromwella od Ruperta. Część skrzydła wysłał, by pobita jazda rojalistów nie zdołała się zebrać, a resztę zawrócił na flankę i tyły piechoty królewskiej. Gazetka przypisywana sekretarzowi Fairfaksa, Johnowi Rushworthowi, upatrywała sekretu parlamentarnej jazdy w głębokości jej odwodów i ich „uporządkowanym i terminowym nadchodzeniu”. Dragoni Okeya dosiedli koni i uderzyli na piechotę rojalistów z drugiej strony, wraz z zebranymi resztkami skrzydła Iretona. Pułk za pułkiem się poddawał.17
Tylko jedna brygada rojalistów, którą Naseby Battlefield Project identyfikuje jako niebieskie kurty, pułk piechoty samego Ruperta, odpierała szarże od czoła, z boków i od tyłu, dopóki Fairfax nie sprowadził własnego pułku piechoty, który uderzył na nią kolbami muszkietów, podczas gdy on sam szarżował z jazdą. Mniej więcej w tej samej chwili król chciał poprowadzić gwardię przyboczną do kontrataku, gdy hrabia Carnwath chwycił jego konia za uzdę i zawrócił go, pytając, czy chce iść na śmierć. Okrzyk „W prawo marsz!” sprawił, że odwód zawrócił na tyły.18
Jeźdźców Ruperta, którzy wrócili na Dust Hill, nie dało się już poprowadzić do kolejnej szarży. Gdy Fairfax ustawił nową linię jazdy, piechoty i dział, a jego dragoni otworzyli ogień, ostatnia jazda rojalistów pękła i uciekła. Jazda parlamentu ścigała ją około czternastu mil, aż na dwie mile od Leicester, przez całą drogę zabijając i biorąc jeńców.19
Ilu żołnierzy zginęło w bitwie pod Naseby?
Mniej niż w wielu bitwach tej wojny, ale straty spadły tam, gdzie nie dało się ich uzupełnić. Większość relacji podaje około 1000 zabitych rojalistów: tę liczbę podają National Army Museum i Battlefields Trust, a Gardiner dzieli ją na około 700 poległych na polu i 300 w pościgu. Opracowanie EBSCO podaje około 600. Straty parlamentu były niewielkie: poniżej 150 według Battlefields Trust i około 400 według Britanniki.20
Prawdziwą katastrofą byli jeńcy. Sprigge wylicza około 5000 wziętych na polu, w tym sześciu pułkowników, ośmiu podpułkowników, osiemnastu majorów i siedemdziesięciu kapitanów; Gardiner szacuje, że blisko 500 z nich było oficerami. Przepadły też cała artyleria, około 8000 sztuk broni, czterdzieści baryłek prochu, królewskie sztandary, chorągiew księcia Yorku i blisko sto innych sztandarów, a także łupy z Leicester. Gardiner nie był pod wrażeniem dowodzenia: zwycięstwo, w którym 14 000 ludzi pokonało 7500, „i to nie bez trudu”, nie było jego zdaniem wielkim przykładem wojskowej sprawności.21
Co stało się z kobietami rojalistów po bitwie pod Naseby?
Najgorsze zabijanie tego dnia nastąpiło po walce. Gdy parlamentarna jazda w pościgu dopadła tabor rojalistów, rzuciła się na kobiety, które szły za armią. Gardiner, opierając się na gazetkach z 1645 roku, pisze, że około stu z nich, urodzonych w Irlandii, zabito na miejscu, a innym pocięto twarze. Mark Stoyle w najobszerniejszym współczesnym studium mówi o ponad stu zabitych i wielu okaleczonych. Raport English Heritage odnotowuje te zabójstwa wprost.22
Kim były? Londyńska prasa nazywała je Irlandkami, a parlamentarne broszury od lat przedstawiały kobiety z obozu króla jako uzbrojone w noże „Irlandki i Walijki”. Stoyle dowodzi, że zbrodnię tłumaczą ksenofobia, nastroje antykatolickie i chęć pomszczenia zabójstw, które angielskie broszury przypisywały Irlandkom i Walijkom, a jako możliwy czynnik wskazuje też strach przed czarami. Naseby Battlefield Project uważa, że wiele ofiar stanowiły Walijki, których mowę wzięto za irlandzką; jak zauważa Gardiner, znaczną część królewskiej piechoty stanowili Walijczycy.23
Co zawierała szkatuła króla zdobyta pod Naseby?
Wśród rojalistycznych taborów zwycięzcy znaleźli królewską szkatułę z prywatną korespondencją, głównie brudnopisami i kopiami listów do królowej Henrietty Marii. Sprigge uznał ją za „nie najmniejszą łaskę tego zwycięstwa”. Papiery pokazywały, że Karol negocjował sprowadzenie do Anglii armii irlandzkiej, był gotów znieść prawa wymierzone w katolików i szukał wojsk u katolickich potęg na kontynencie: według Britanniki we Francji, według Gardinera u księcia Lotaryngii.24
Parlament kazał odczytać listy w obu izbach i na zgromadzeniu w londyńskim City, a w lipcu 1645 roku wydał je drukiem jako The Kings Cabinet Opened, „opublikowane na specjalny rozkaz parlamentu”, z komentarzami, zapraszając wątpiących do obejrzenia oryginałów. Gardiner ocenił skutek jako ogromny: układanie się z królem, którego prywatne słowa tak przeczyły publicznym, wydawało się beznadziejne. Britannica zauważa, że te rewelacje kosztowały Karola wielu wpływowych stronników.25
Kto wygrał bitwę pod Naseby i dlaczego miała ona znaczenie?
Parlament odniósł pełne zwycięstwo, a Naseby uchodzi zwykle za rozstrzygającą bitwę pierwszej wojny domowej. Król stracił piechotę swojej głównej armii polowej, ludzi, których nigdy nie zdołał zastąpić, a English Heritage zauważa, że choć wojna ciągnęła się jeszcze rok, krytyczny moment minął. Fairfax odbił Leicester, a w lipcu pobił pod Langport armię Goringa, ostatnią liczącą się armię polową rojalistów. We wrześniu oddział rojalistów idący na odsiecz Chester został rozbity pod Rowton Heath.26
Karol trwał w Oksfordzie do 1646 roku, a w maju oddał się w ręce nie parlamentu, lecz armii jego szkockich sojuszników, oblegającej Newark, licząc na skłócenie wrogów; dalszy ciąg opisuje nasza historia wojskowa Szkocji. Ta nadzieja doprowadziła do drugiej wojny domowej oraz do procesu i egzekucji króla w 1649 roku. Nasze artykuły o bitwie pod Worcester (1651) i wojnach trzech królestw prowadzą tę historię do końca.27
Historic England i National Army Museum wyciągają z tego szerszą lekcję. Zwycięstwo armii ogólnokrajowej zapewniło supremację parlamentu, a monarchia w Brytanii nigdy nie rozwinęła się w absolutystyczny sposób, jak u kontynentalnych sąsiadów. Sukces Armii Nowego Wzoru doprowadził też w 1660 roku do powstania stałej armii, przodka dzisiejszej armii brytyjskiej. Sam Cromwell w liście do przewodniczącego Izby Gmin, napisanym tej nocy, podkreślał własną sprawę: „Uczciwi ludzie wiernie wam służyli w tej akcji”, pisał, a kto ryzykuje życie za wolność ojczyzny, powinien móc ufać Bogu co do wolności swego sumienia. Naseby ma swoje miejsce wśród największych bitew w historii Brytanii i w historii wojskowej Brytanii.28
Gdzie rozegrała się bitwa pod Naseby?
Pole bitwy leży nieco ponad milę na północ od wsi Naseby w hrabstwie Northampton, około 20 mil (32 km) na południe od Leicester, na otwartym terenie między Naseby a Sibbertoft. W 1645 roku były to nieogrodzone pola wspólne; większość dzisiejszych żywopłotów pojawiła się wraz z grodzeniem gruntów w 1828 roku. Najlepszy widok rozciąga się spod pomnika bitwy przy drodze do Sibbertoft; na północny wschód od wsi, przy drodze do Clipston, stoi też obelisk.29
Naseby figuruje w rejestrze historycznych pól bitewnych Historic England i należy do najlepiej poznanych pól bitewnych w Brytanii. Analiza terenu autorstwa Glenna Foarda i mapowanie znalezionych na nim kul muszkietowych pozwalają odtworzyć przebieg walki w terenie, a droga A14 oddziela dziś miejsce parlamentarnego taboru od głównego pola.30
