Druga bitwa pod Panipatem, 1556: Akbar, Hemu i strzała

5 listopada 1556 roku na równinie pod Panipatem, na północ od Delhi, armia małoletniego cesarza Akbara, dowodzona w jego imieniu przez regenta Bajrama Chana, pokonała Hemu, wodza, który miesiąc wcześniej zdobył Delhi i sięgnął po własną koronę. Jedna strzała zakończyła bitwę, którą Hemu zdawał się wygrywać, i przesądziła, kto będzie rządził północnymi Indiami przez następne pół wieku.²

Część przewodnika Bitwy Indii · Wcześniej: Pierwsza bitwa pod Panipatem, 1526 · Dalej: Talikota, 1565

Tło: pusty tron

Trzydzieści lat wcześniej na tej samej równinie dziadek Akbara, Babur, wygrał pierwszą bitwę pod Panipatem. Jego syna Humajuna wyparł jednak z Indii afgański władca Szer Szah Sur; Humajun odzyskał Delhi zaledwie kilka miesięcy przed śmiercią, która nastąpiła w styczniu 1556 roku po upadku ze schodów jego biblioteki. Trzynastoletniego Akbara ogłoszono cesarzem w Kalanaur w Pendżabie w lutym 1556 roku, a jego opiekunem został Bajram Chan.³

Hemu, wódz dynastii Surów

Dynastia Szer Szaha rozpadła się tymczasem między rywalizujących pretendentów. Jeden z nich, Muhammad Adil Szah, zwany Adalim, opierał się na ministrze imieniem Hemu. Afgański historyk Ahmad Jadgar nazywa go wagowym na bazarze, a kronikarze Mogołów pogardliwie zwą go kramarzem. Mimo to nawet Abu’l Fazl, nadworny historyk Akbara, przypisuje mu dwadzieścia dwie bitwy stoczone dla swego pana bez porażki, a historyk Jadunath Sarkar ten bilans przyjął.⁴

Po śmierci Humajuna Hemu ruszył na zachód, zostawiając Adila Szaha w Czunarze, a mogolski namiestnik Agry porzucił miasto. Według Abu’l Fazla Hemu nadciągał z 50 000 jazdy, 1000 słoni, 51 działami i 500 lekkimi działkami; Sarkar powtarza te liczby. 7 października 1556 roku namiestnik Delhi, Tardi Beg, zastąpił mu drogę pod Tughlakabadem u bram miasta. Część szyku Mogołów rozbiła stojące naprzeciw oddziały i puściła się w pościg, ale Hemu trzymał w odwodzie wyborowe słonie i jeźdźców. Uderzył na słabo obsadzone centrum, Tardi Beg uciekł, a Hemu zajął Delhi.⁵

Teraz Hemu działał już na własny rachunek. Rozdał łupy afgańskim dowódcom, rozpiął nad sobą królewski baldachim i przyjął dawny tytuł królewski Wikramaditja, w kronikach perskich zapisywany jako Bikramadżit. Według administracji dystryktu Panipat i współczesnego biografa Hemu, Nitisha Sharmy, koronował się w delhijskiej Purana Qila; administracja dystryktu podaje datę 7 października.⁶

Decyzja Mogołów: bić się

Część dowódców Akbara radziła odwrót do Kabulu, ale Bajram Chan postanowił walczyć o Hindustan. W Sirhindzie kazał zabić Tardi Bega w swoim namiocie: według Badauniego za czymś w rodzaju zgody chłopca, według Abu’l Fazla wtedy, gdy Akbar polował z sokołami.⁷

Armie i dowódcy

Liczebność jest niepewna. Abu’l Fazl wyróżnia w szykach Hemu 500 wyborowych słoni, a Badauni i Nizam ad-Din Ahmad przypisują mu 1500. Abu’l Fazl przypisuje Hemu 30 000 wprawnych jeźdźców radżpuckich i afgańskich, a Sarkar i historia dystryktu Panipat powtarzają tę liczbę. Mogolskiej straży przedniej Abu’l Fazl przypisuje 10 000 ludzi, z których może 5000 nadawało się do walki; Sarkar pisze, że bitwę stoczyło 10 000 mogolskich jeźdźców. Hemu dowodził centrum, prawym skrzydłem Szadi Chan Kakar, a lewym syn jego siostry, Ramja. Centrum Mogołów prowadził Ali Kuli Chan Szajbani, później znany jako Chan Zaman. Akbar i Bajram Chan pozostali pod strażą kilka mil za linią walki.⁸

Utracone działa

Hemu wysłał swój park artyleryjski przodem w stronę Panipatu. Straż przednia Mogołów, do której dołączył Ali Kuli Chan, uderzyła na niego i zdobyła działa. Według Abu’l Fazla i Sarkara eskorta uciekła, nie stawiając oporu; Badauni i Nizam ad-Din wspominają o pewnej walce. Według Sarkara Hemu poszedł do bitwy bez ani jednego działa polowego.⁹

Bitwa 5 listopada 1556 roku

Abu’l Fazl datuje bitwę na 2 dzień miesiąca muharram 964 roku hidżry, co utożsamia z 5 listopada 1556 roku. Hemu jechał na słoniu imieniem Hawai. Jego słonie zaatakowały pierwsze i wprowadziły zamęt w oba skrzydła Mogołów. Jeźdźcy mogolscy, których konie nie chciały iść na słonie, obeszli je i uderzyli z boków i od tyłu, strzelając i siekąc zwierzęta oraz ich kornaków: to klasyczna odpowiedź na słonie bojowe.¹⁰

Centrum Mogołów zatrzymało się za głębokim jarem, którego słonie nie mogły przekroczyć, i stamtąd łucznicy bez przerwy razili przeciwnika. Gdy słonie się cofnęły, Ali Kuli Chan wyprowadził swoich ludzi okrężną drogą i uderzył na afgańskie centrum od tyłu. Hemu osobiście prowadził kontrataki, a obok niego zginęło dwóch jego czołowych dowódców, Bhagwan Das i Szadi Chan Kakar. Zarówno Sarkar, jak i Smith uważali, że słabsi liczebnie Mogołowie najpewniej by przegrali, gdyby Hemu nie padł.¹¹

Dlaczego Hemu przegrał drugą bitwę pod Panipatem?

Hemu przegrał, ponieważ w najgorętszym momencie walki strzała trafiła go w oko i stracił przytomność w lektyce na grzbiecie słonia. Żołnierze, którzy przestali widzieć wodza, załamali się i uciekli. Wcześniej stracił artylerię, a łucznicy i oskrzydlająca jazda Mogołów osłabili impet jego słoni.¹²

Strzała w oko

Badauni pisze, że Hemu, z odkrytą głową, wykrzykiwał bojowe zawołanie, gdy trafiła go „strzała śmierci, przed którą nie osłoni żadna tarcza”. Abu’l Fazl i Nizam ad-Din podają, że grot przeszedł przez oczodół i wyszedł z tyłu głowy, a Ahmad Jadgar mówi o trafieniu w czoło. Gdy jego ludzie zobaczyli, że padł, odwrót zamienił się w pogrom.¹³

Na słonia Hemu natknął się mogolski oficer Szah Kuli Chan Mahram. W wersji Abu’l Fazla i Badauniego kornak wskazał swego pana, by ratować własne życie; Nizam ad-Din pisze, że kornak już nie żył, a człowiek Szaha Kulego znalazł Hemu leżącego w lektyce. Hemu, wciąż żywego, dostarczono do cesarskiego obozu.¹⁴

Kto zabił Hemu? Relacje się różnią

Abu’l Fazl i Ahmad Jadgar piszą, że Bajram Chan nakłaniał Akbara, by sam uderzył jeńca i zyskał w ten sposób tytuł ghaziego, wojownika za wiarę; Badauni przypisuje tę namowę duchownemu Szajchowi Gadaiemu. Abu’l Fazl, oficjalny historyk, twierdzi, że chłopiec odmówił zabicia jeńca, więc Bajram sam go uśmiercił. U Badauniego Akbar odmawia, bo Hemu jest już niemal martwy, a Bajram zadaje pierwszy cios, po czym inni go dobijają. Nizam ad-Din pisze, że Bajram zabił go własną ręką. Ahmad Jadgar twierdzi natomiast, że Akbar jednak uderzył. Smith poszedł za tą wersją, a opowieść o odmowie nazwał późnym wymysłem dworskich pochlebców; Sarkar napisał, że głowę ściął Hemu Bajram.¹⁵

Głowę Hemu wysłano na pokaz do Kabulu, a ciało wystawiono na szubienicy przy jednej z bram Delhi. Jego sędziwego ojca pojmano później w okolicach Alwaru; według Abu’l Fazla starzec odmówił zmiany wiary i został zabity.¹⁶

Straty

Abu’l Fazl podaje, że na polu naliczono 5000 zabitych, a znacznie więcej zginęło w ucieczce; Sarkar przyjmuje tę liczbę. Zwycięzcy wznieśli wieżę z głów poległych. Badauni pisze o blisko 1500 zdobytych słoniach; Abu’l Fazl w jednym miejscu podaje około 1500, w innym 1600. Żaden z głównych kronikarzy nie podaje strat Mogołów.¹⁷

Następstwa: restauracja Mogołów

Nazajutrz armia pomaszerowała prosto na Delhi, które otworzyło bramy przed Akbarem. Bajram Chan rządził do 1560 roku, kiedy Akbar go odsunął i przejął władzę; Akbar panował aż do śmierci w 1605 roku. Imperium odzyskane pod Panipatem stało się podstawą jego późniejszych podbojów, w tym wojny w Mewarze, która doprowadziła do bitwy pod Haldighati w 1576 roku.¹⁸

Strona Mogołów i jej kronikarze

Niemal wszystko, co wiemy, pochodzi od zwycięzców. „Akbarnama” Abu’l Fazla, oficjalna historia panowania, przedstawia zwycięstwo jako dowód łaski niebios, a Hemu nazywa pysznym i nieszczęsnym. A jednak ten sam tekst przyznaje, że był on znakomitym sługą o wzniosłym duchu, i żałuje, że nie zachowano go przy życiu. Badauni pisze językiem otwarcie religijnym, nazywa Hemu niewiernym, a bitwę świętą wojną.¹⁹

Strona Hemu i pamięć o nim dzisiaj

W naszych źródłach nie zachowała się żadna relacja z obozu Hemu; afgański punkt widzenia przekazuje głównie historia afgańskich sułtanów pióra Ahmada Jadgara, kończąca się śmiercią Hemu. Sarkar nazwał go najlepszym umysłem wojskowym strony afgańskiej po Szer Szahu i dowodził, że dworscy pisarze oczernili jego imię. We współczesnych Indiach Hemu bywa wspominany jako władca, który doszedł do wszystkiego sam i na krótko utrzymał Delhi, a niedawna biografia pióra Nitisha Sharmy przekonuje, że kronikarze zepchnęli go do przypisu.²⁰

W Panipacie Hemu upamiętnia pomnik zwany Hemu Samadhi Sthal. Administracja dystryktu umieszcza go w Saudhapur przy drodze do Dżind i podaje, że zwolennicy Hemu wznieśli tam kenotaf w miejscu, gdzie ścięto mu głowę. Ta sama równina była w 1761 roku areną trzeciej bitwy pod Panipatem. O innych przełomowych starciach subkontynentu opowiada zestawienie The Greatest Battles in Indian History (po angielsku).²¹