ENZaciągnij się

22 października w historii wojskowości: bitwy pod Filipowem, 1656, i Buxarem, 1764

Historia wojskowości · 22 października · Buxar, Filipów · Cały kalendarz

Miedzioryt bitwy pod Filipowem w 1656 roku: szwedzkie i brandenburskie bataliony w środku równiny, litewska armia ustawiona w półksiężyc na wzgórzu i dym z artylerii nad polami.
Widok bitwy pod Filipowem z 22 października 1656 roku autorstwa Erika Dahlbergha, opublikowany w dziele Samuela Pufendorfa o Karolu X Gustawie. Domena publiczna. Erik Dahlbergh, miedzioryt, 1696.
Krótka odpowiedź

Na 22 października przypadają dwie bitwy z zupełnie różnych wojen. Pod Buxar nad Gangesem w 1764 roku armia Kompanii Wschodnioindyjskiej, licząca około 7000 ludzi, w większości indyjskich sipajów utrzymanych w karności brutalnym pokazem dyscypliny, stanęła naprzeciw znacznie większej armii cesarza Wielkich Mogołów, nawaba Awadhu i obalonego nawaba Bengalu. Jej zwycięstwo, odniesione 22 lub 23 października zależnie od relacji, w ciągu roku przyniosło Kompanii diwani, czyli prawo poboru dochodów Bengalu i Biharu. Pod Filipowem w 1656 roku, w czasie potopu, wojska szwedzko-brandenburskie zaskoczyły dywizję litewską Wincentego Gosiewskiego na podmokłej przeprawie, rozbiły ją kilkoma strzałami armatnimi i uwolniły księcia Bogusława Radziwiłła, wziętego do niewoli dwa tygodnie wcześniej pod Prostkami.

Buxar, 1764: Kompania przeciw cesarzowi

Kompania Wschodnioindyjska zwyciężyła pod Plassey w 1757 roku, lecz w 1764 roku jej panowanie w Bengalu wciąż było zagrożone. Mir Kasim, obalony przez Kompanię nawab Bengalu, sprzymierzył się z nawabem Awadhu Szudżą ud-Daulą i z cesarzem Wielkich Mogołów Szahem Alamem II. Po nieudanej próbie zdobycia Patny ich armia cofnęła się pod Buxar nad Gangesem, na granicy Awadhu i Bengalu, i okopała się: lewe skrzydło osłaniała rzeka, prawe strumień Torah nala, a front szańce.1

Nowy dowódca Kompanii, major Hector Munro, musiał najpierw zaprowadzić porządek we własnej armii. Gdy w 1764 roku zbuntował się batalion sipajów, Munro oddał przywódców pod sąd i kazał ich przywiązać do wylotów luf i rozstrzelać z armat: według jednej relacji dwudziestu, według G. B. Mallesona dwudziestu czterech. Malleson, piszący w latach 80. XIX wieku, odnotowuje, że czterech grenadierów wystąpiło z szeregu i zażądało prawa do śmierci jako pierwsi, bo w boju zajmowali miejsce honorowe. Był to okrutny sposób przywrócenia karności, a kupiona w ten sposób dyscyplina rozstrzygnęła późniejszą bitwę.2

23 października: czworoboki, bagno i zerwany most

Munro wyruszył z Bankipuru pod Patną 9 października i 22 października stanął w polu widzenia obozu sprzymierzonych. Jego armia była nieliczna. Malleson naliczył 857 Europejczyków, 5297 sipajów i 918 jeźdźców indyjskich, razem 7072 ludzi, przeciw około 40 000 sprzymierzonych; Mark Cartwright z World History Encyclopedia podaje około 50 000. Według Cartwrighta francuski dowódca piechoty cesarskiej Jean Baptiste Gentil błagał cesarza o natychmiastowy atak: „teraz, gdy wszyscy są zajęci rozbijaniem namiotów, teraz jest chwila, by uderzyć!”. Rady nie posłuchano.3

Sprzymierzeni wyszli z obozu o świcie. Między armiami leżało bagno; jazda afgańska i inne oddziały konne obeszły je, uderzyła na tyły Brytyjczyków i zagarnęła tabory. Piechota Kompanii, także sipaje, sformowała czworoboki i wytrzymała. Relacje o rozstrzygającym momencie się różnią: Cartwright opisuje kontratak z karnym ogniem muszkietów na lewe skrzydło sprzymierzonych, Malleson natomiast atak na bagnety, który zdobył gaj na prawym skrzydle brytyjskim, i pomyłkową szarżę sprzymierzonych, którą odparto. Według Mallesona Munro podjechał wtedy na czoło swoich ludzi, podziękował im, zdjął kapelusz i wzniósł trzykrotny okrzyk, po czym nakazał ogólne natarcie.4

Armia sprzymierzona poszła w rozsypkę. Ludzie cesarza uciekali przez Torah nala, a strzelcy Kompanii razili brodzących w strumieniu, aż woda zapchała się ciałami. Malleson pisze, że Szudża ud-Dauła przeprawił się ze skarbem i regularnymi oddziałami, a potem kazał zniszczyć za sobą most łyżwowy, zostawiając tylną straż i ciury obozowe; współczesny kronikarz indyjski twierdził, że w nurcie powstał most z ciał długi na trzysta jardów.5

Straty pod Buxar

Malleson podaje 847 zabitych i rannych po stronie Kompanii, w tym 101 Europejczyków, oraz ponad 2000 zabitych sprzymierzonych pozostawionych na polu i 133 zdobyte działa. Cartwright podaje około 850 zabitych, rannych i zaginionych po stronie Kompanii oraz nawet 5000 zabitych sprzymierzonych, zaznaczając, że ostrożniejsi historycy szacują ich na około 2000; liczbę zdobytych dział określa na około 130. Ta strona umieszcza Buxar pod 22 października, dniem przybycia Munro pod Buxar i pierwszym dniem podanego przez Cartwrighta przedziału 22-23 października; Malleson i Sonal Singh datują walkę na 23 października.6

Diwani: kompania handlowa staje się władcą

Po bitwie Mir Kasim uciekł na zachód, Szudża ud-Dauła się poddał, a Szah Alam przeszedł na stronę Brytyjczyków. W sierpniu 1765 roku, na cesarskim durbarze w Allahabadzie, Robert Clive otrzymał ferman z 12 sierpnia, który nadawał Kompanii diwani, czyli prawo poboru dochodów Bengalu, Biharu i Orisy, przedstawione jako „dar”. W zamian, jak pisze Cartwright, cesarz miał otrzymywać 2,6 miliona rupii rocznie. W osobnym traktacie Szudża ud-Dauła zobowiązał się zapłacić Kompanii 50 lakhów, czyli pięć milionów rupii, na koszty wojny, a Szah Alam zachował Korę i Allahabad.7

Nadanie było po części fikcją. Jak zauważa Sonal Singh, Bengal i Bihar od lat 40. XVIII wieku były w praktyce niezależne od Delhi, a Orisę w dużej mierze zajmowali Marathowie; nadanie Orisy było nominalne. Odtąd jednak dochody Bengalu opłacały armie Kompanii i jej dalszą ekspansję. Historycy widzą w diwani pierwszy krok ku brytyjskiemu panowaniu w Indiach, a Cartwright konkluduje, że fundamenty imperium Kompanii położono pod Plassey, a przede wszystkim pod Buxar.8

Filipów, 1656: po zwycięstwie pod Prostkami

W II wojnie północnej, czyli w czasie szwedzkiego najazdu na Rzeczpospolitą zwanego potopem, sojusznikiem Szwecji był elektor brandenburski, zarazem książę pruski. Jesienią 1656 roku, po letnim zwycięstwie szwedzko-brandenburskim pod Warszawą, hetman polny litewski Wincenty Gosiewski wkroczył ze swoją dywizją do Prus Książęcych. Według historyka Sławomira Augusiewicza wyprawa miała być pierwszym etapem przerzucenia wojsk na Żmudź, a dywizja, z około 1000 koroniarzy i około 1000 Tatarów, liczyła prawie 8000 ludzi, znacznie mniej niż 12-15 tysięcy podawane w starszej literaturze polskiej.9

8 października Gosiewski rozbił pod Prostkami siły brandenbursko-szwedzkie liczące nieco ponad 4000 żołnierzy, a do niewoli dostał się książę Bogusław Radziwiłł, litewski magnat walczący po stronie elektora. Potem zwycięstwo zaczęło się rozsypywać. Według jeńców przesłuchanych przez Szwedów Tatarzy poróżnili się z Polakami i Litwinami o cennego jeńca Radziwiłła, którego musieli oddać, i odeszli, choć Augusiewicz wątpi, by to był powód ich odejścia; odeszły też oddziały polskie i część litewskich. Augusiewicz od dawna dowodzi, że tatarski najazd na Prusy, zapamiętany w miejscowej tradycji jako katastrofa, miał bardziej ograniczony zasięg, niż głosi legenda. Diariusz feldmarszałka Gustawa Ottona Stenbocka i tak zapisuje, co jego wojsko widziało w marszu: wieś, w której spalono wielu ludzi, zabitych starych i młodych przy drodze oraz małą dziewczynkę siedzącą przy ognisku, której rodziców uprowadzili Tatarzy; Stenbock kazał ją zabrać, a zaopiekowała się nią praczka.10

Mieruniszki, 22 października: dwa strzały sygnałowe

Stenbock zebrał Szwedów oraz Brandenburczyków, którzy uszli spod Prostek pod wodzą hrabiego Jerzego Fryderyka Waldecka, i ruszył za Gosiewskim. Dalszy ciąg opowiada szwedzka relacja z bitwy, przechowywana w Riksarkivet w Sztokholmie i ogłoszona przez Augusiewicza w 2018 roku. Stenbock zostawił tabor i z większością jazdy oraz częścią piechoty przeszedł przez las głębokimi, wąskimi drogami. Jego straż przednia pod dowództwem brandenburskiego pułkownika Joachima Ernsta von Görtzkego zaskoczyła litewskich furażerów we wsi Mieruniszki, ćwierć mili niemieckiej (około 2 km) od Filipowa, gdzie przez drogę biegła zła przeprawa, wielkie bagno i liche mosty.11

Jeźdźcy Görtzkego przeprawili się najszybciej, jak mogli. Stenbock sprowadził sześć małych dział polowych, dwa ustawił na wzgórzu, a za płotami wsi rozstawił dragonów. Gdy Litwini ruszyli na straż przednią, oba działa oddały dwa strzały sygnałowe i szeregi litewskie się zachwiały. Kiedy szwedzkie lewe skrzydło przeszło przeprawę, kilka kolejnych strzałów wprawiło Litwinów w zamieszanie i rzucili się do ucieczki, zanim prawe skrzydło pod wodzą palatyna Sulzbacha zdołało w ogóle przejść przez las. Szwedzka relacja mówi o około 500 zabitych Litwinach, może więcej, i odnotowuje zdobyte chorągwie oraz dwie pary kotłów. Andrzej Rachuba wylicza dwóch straconych rotmistrzów litewskich: zabitego S. Korotkiewicza i wziętego do niewoli Konstantego Wacława Pokłońskiego. Walka zaczęła się po południu, a pościg przerwały noc i zmęczenie koni.12

Bogusław Radziwiłł, przetrzymywany w obozie litewskim od Prostek, odzyskał wolność w zamieszaniu i jeszcze tej samej nocy dotarł do kwatery Stenbocka. Nazajutrz spod Sejn Gosiewski pisał do szlachty podlaskiej, że „za nieprzybyciem ordy, z którejeśmy się spodziewali posiłków, tudzież za rozjachaniem się towarzystwa z pruskim łupem do domów” garstka pozostałych w obozie ludzi nie zdołała odeprzeć nieprzyjaciela i trzeba było „w różne różnym uskoczyć strony, nie z tak wielką jednak w ludziach szkodą, jak ipsa fama augere zwykła”.13

Znaczenie Filipowa i gra liczbami

Rachuba, streszczając ustalenia Augusiewicza, ocenia Filipów jako porażkę litewską bez znaczenia operacyjnego, ważną raczej dla prestiżu i propagandy. Według tego samego streszczenia Gosiewski na początku listopada próbował odzyskać inicjatywę, bez skutku, i przyjął krótki rozejm, korzystniejszy dla elektora. Miedzioryt Erika Dahlbergha, opublikowany w dziele Samuela Pufendorfa o Karolu X Gustawie, datuje bitwę na 12 października według kalendarza juliańskiego, którym posługiwali się Szwedzi, a jego tytuł chełpi się dziesięcioma tysiącami pobitych i rozproszonych Litwinów. Sama szwedzka relacja, opierając się na zeznaniach jeńców, ocenia siły Gosiewskiego na 7000, a Rachuba nazywa dołączony do niej szwedzki spis 118 chorągwi litewskich i polskich dużą przesadą, która może dotyczyć raczej Prostek niż Filipowa.14

Kariera Gosiewskiego skończyła się źle. Wzięty do niewoli moskiewskiej pod Werkami w 1658 roku i zwolniony dopiero w kwietniu 1662 roku, został zamordowany przez skonfederowanych żołnierzy litewskich 29 listopada 1662 roku. O innym dowódcy z czasów potopu przeczytasz w naszym artykule o Stefanie Czarnieckim.15

Także 22 października

W 1777 roku pod Red Bank nad Delaware około 1200 Hesów pod dowództwem pułkownika Carla von Donopa szturmowało Fort Mercer, broniony przez około 500-600 Amerykanów pułkownika Christophera Greene'a. Szturm się nie powiódł, Hesowie stracili ponad 500 ludzi, a Donop został śmiertelnie ranny. Forty nad rzeką miały odciąć brytyjskim okrętom drogę z zaopatrzeniem do Filadelfii, zajętej przez Brytyjczyków we wrześniu; o tej kampanii przeczytasz w naszym artykule o bitwie pod Germantown.16

Także tego dnia

Najczęstsze pytania

Dlaczego bitwa pod Buxar była ważna?

Rozbiła sojusz cesarza Wielkich Mogołów z nawabami Awadhu i Bengalu. W sierpniu 1765 roku Szah Alam II nadał Kompanii Wschodnioindyjskiej diwani, czyli prawo poboru dochodów Bengalu, Biharu i Orisy, które opłacało jej armie i dalszą ekspansję.

Czy bitwę pod Buxar stoczono 22 czy 23 października 1764 roku?

Pojawiają się obie daty. Ta strona umieszcza Buxar pod 22 października, dniem przybycia Munro pod Buxar i pierwszym dniem podanego przez Marka Cartwrighta przedziału 22-23 października; G. B. Malleson i Sonal Singh datują walkę na 23 października.

Jakie straty poniesiono pod Buxar?

Malleson podaje 847 zabitych i rannych po stronie Kompanii i ponad 2000 zabitych sprzymierzonych; Cartwright około 850 strat Kompanii i od około 2000 do 5000 zabitych sprzymierzonych. Zdobyto około 130 dział.

Co się wydarzyło pod Filipowem w 1656 roku?

22 października 1656 roku wojska szwedzko-brandenburskie pod wodzą Gustawa Ottona Stenbocka zaskoczyły dywizję litewską Wincentego Gosiewskiego na podmokłej przeprawie w Mieruniszkach pod Filipowem. Kilka strzałów armatnich ją rozbiło, a książę Bogusław Radziwiłł, wzięty do niewoli dwa tygodnie wcześniej pod Prostkami, odzyskał wolność.

Czy porażka pod Filipowem miała znaczenie?

Historyk Andrzej Rachuba uważa, że miała znaczenie raczej prestiżowe i propagandowe niż operacyjne. Sam Gosiewski pisał, że jego ludzie się rozproszyli, ale z mniejszymi stratami, niż głosiły pogłoski.

Przypisy

Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.

  1. Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; G. B. Malleson, „Chapter VII”. ↩
  2. G. B. Malleson, „Chapter VII”; BritishEmpire.co.uk, „General Sir Hector Munro KB”. ↩
  3. Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; G. B. Malleson, „Chapter VII”. ↩
  4. Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; G. B. Malleson, „Chapter VII”. ↩
  5. Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; G. B. Malleson, „Chapter VII”. ↩
  6. G. B. Malleson, „Chapter VII”; Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; Sonal Singh, „Micro-history Lost in a Global Narrative? Revisiting the Grant of the Diwani to the English East India Company”. ↩
  7. Mark Cartwright, „Battle of Buxar”; Sonal Singh, „Micro-history Lost in a Global Narrative? Revisiting the Grant of the Diwani to the English East India Company”; Traktat z Allahabadu, „Treaty of Allahabad”. ↩
  8. Sonal Singh, „Micro-history Lost in a Global Narrative? Revisiting the Grant of the Diwani to the English East India Company”; Simeon Netchev, „Map of the East India Company’s Rise to Power, c. 1765”; Mark Cartwright, „Battle of Buxar”. ↩
  9. Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”; Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Dzieje.pl, „Kalendarz dat”; Jerzy Maroń, „Recenzja”. ↩
  10. Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Dzieje.pl, „Kalendarz dat”; Jerzy Maroń, „Recenzja”; Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”. ↩
  11. Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”; Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”. ↩
  12. Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”. ↩
  13. Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Bernhard von Poten, „Radziwill, Boguslaw Fürst von”; Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”. ↩
  14. Andrzej Rachuba, „Uwagi do problemu kampanii Wincentego Gosiewskiego w Prusach Książęcych jesienią 1656 roku”; Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Old World Auctions, „Praelium ad Oppidum Phillipova”. ↩
  15. Sławomir Augusiewicz, „Źródła szwedzkie do kampanii feldmarszałka Ottona Gustava Stenbocka w Prusach Książęcych i do bitwy pod Filipowem (22 X 1656 r.)”; Andrzej Rachuba, „Zabójstwo Wincentego Gosiewskiego i jego polityczne następstwa”. ↩
  16. American Battlefield Trust, „Fort Mercer”; Revolutionary War New Jersey, „National Park, New Jersey Revolutionary War Sites”. ↩

Źródła

Chwała oręża Twojej ojczyzny

Punkty zwrotne dziejów

Maraton, Gaugamela, Kanny, Konstantynopol, Waterloo, Stalingrad: dni, w których świat zmienił kurs.

Na podstawie kraju, którego nie zapisujemy · dlaczego? ·

Przeżyj wielkie bitwy

Echoes of Battle ożywia wielkie bitwy historii, scena po scenie, na prawdziwej mapie. Zaciągnij się poniżej, a gdy aplikacja wystartuje, wyślemy Ci meldunek na skrzynkę.

Albo zaopatrz kampanię na Ko-fi ›