Kto był większym wodzem, Czyngis-chan czy Hannibal?
Zależy od miary. Czyngis-chan podbił nieporównanie więcej, imperium o powierzchni ok. 13,5 mln km² do śmierci w 1227 roku, i zbudował armię, która tego dokonała. Hannibal był lepszym taktykiem na polu bitwy, przede wszystkim pod Kannami w 216 roku p.n.e., ale przegrał wojnę z Rzymem pod Zamą.1
Jeden przeprowadził słonie przez Alpy i przez około piętnaście lat walczył w Italii, rozbijając kolejne rzymskie armie. Drugi zjednoczył plemiona mongolskiego stepu i zaczął podboje, z których wyrosło największe zwarte imperium lądowe w dziejach. Hannibal Barkas i Czyngis-chan nigdy się nie spotkali, dzieli ich czternaście stuleci, a jednak wciąż pada pytanie, który z nich był większym wodzem. Uczciwa odpowiedź zależy od tego, co mierzymy.2
Porównanie
| Hannibal | Czyngis-chan | |
|---|---|---|
| Żył | 247 do ok. 183 p.n.e.; starożytni autorzy datują jego śmierć na lata 183 do 181 p.n.e.3 | Ok. 1162 do sierpnia 1227; jako rok urodzenia podaje się też 1155 i 11674 |
| Rola | Wódz Kartaginy; dowódca w Hiszpanii od 221 p.n.e.5 | Założyciel i pierwszy wielki chan imperium mongolskiego, obwołany Czyngis-chanem w 1206 roku6 |
| Główna wojna | Druga wojna punicka z Rzymem, 218 do 201 p.n.e.7 | Wojny z Zachodnim Xia (od 1209), Jin (od 1211) i Chorezmem (od ok. 1219)8 |
| Największe zwycięstwo | Kanny, 216 p.n.e.: Polibiusz podaje ok. 70 000 poległych Rzymian, Liwiusz 45 500 piechurów i 2700 jeźdźców9 | Podbój Chorezmu, z Bucharą i Samarkandą zdobytymi w 1220 roku10 |
| Zasada liczenia | Najbardziej znane bitwy w polu, wymienione przez World History Encyclopedia (wybór, nie pełna lista) | Ta sama zasada; pełny wykaz jego bitew się nie zachował, więc liczymy wojny |
| Bitwy według tej zasady | Wygrał nad Ticinusem i Trebią (218), nad Jeziorem Trazymeńskim (217) i pod Kannami (216); przegrał pod Zamą (202)11 | Wygrane wojny z Chorezmem i Zachodnim Xia (zmarł w 1227 roku w trakcie ostatniej wojny z Xia); wojna z Jin trwała jeszcze w chwili jego śmierci12 |
| Decydująca klęska | Zama, 202 p.n.e., z rąk Scypiona13 | Brak takiej, która zakończyłaby wojnę jego porażką |
| Terytorium | Nigdy nie władał imperium; Kartagina przegrała wojnę i straciła ziemie zamorskie14 | Ok. 13,5 mln km² w chwili jego śmierci w 1227 roku, według szacunku Reina Taagepery15 |
| Imperium później | Brak | Ok. 24 mln km² w szczytowym okresie za jego następców, ok. 1270 do 130916 |
| Śmierć | Według zwykłej wersji zażył truciznę na wygnaniu w Bitynii17 | Zmarł w czasie wyprawy; przyczyna nie jest znana18 |
Najważniejsze punkty
- Hannibal żył pierwszy, ok. czternaście stuleci przed Czyngis-chanem.
- Czyngis-chan podbił nieporównanie więcej: ok. 13,5 mln km² do 1227 roku, a Hannibal nigdy nie władał imperium.
- Hannibal to artysta pola bitwy: Kanny wciąż są wzorem okrążenia.
- Hannibal przegrał swoją wojnę pod Zamą; Czyngis-chan zmarł niepokonany w swoich wojnach, a jego imperium wciąż rosło.
Kto żył pierwszy, Hannibal czy Czyngis-chan?
Hannibal, mniej więcej czternaście stuleci wcześniej. Urodził się w 247 roku p.n.e., a zmarł na wygnaniu w Bitynii ok. 183 roku p.n.e.; starożytni autorzy podają daty od 183 do 181 roku p.n.e. Czyngis-chan urodził się, jak sądzi większość historyków, ok. 1162 roku, a zmarł w sierpniu 1227 roku. Ich narodziny dzieli ok. 1400 lat.19
Kto podbił więcej?
Czyngis-chan, bez żadnego porównania. Według szacunków Reina Taagepery państwo mongolskie urosło z ok. 4 mln km² w 1206 roku do ok. 13,5 mln km² w chwili śmierci Czyngis-chana w 1227 roku, a za jego następców osiągnęło ok. 24 mln km². Hannibal nie podbił żadnego imperium. Wygrywał bitwy na rzymskiej ziemi i utrzymał się w Italii przez ok. piętnaście lat, aż w 203 roku p.n.e. Kartagina go odwołała.20
Strategia
Strategia Hannibala była śmiała i ostatecznie nieudana. W 218 roku p.n.e. przeniósł wojnę do Italii przez Alpy i liczył, że rozbijając rzymskie armie w polu, rozerwie sojusze Rzymu. Liwiusz każe jego dowódcy jazdy Maharbalowi powiedzieć po Kannach: „Umiesz zwyciężać, Hannibalu, ale nie umiesz korzystać ze zwycięstwa”. Rzym nie zawarł pokoju, odbudował armie i w końcu pokonał go pod Zamą.21
Czyngis-chan prowadził kolejne wojny zaborcze: z Zachodnim Xia od 1209 roku, z Jin od 1211 roku, wojnę, której nie zdążył zakończyć, choć ich stolica Zhongdu padła w 1215 roku, oraz z państwem Chorezmszachów w Azji Środkowej, którego miasta Buchara i Samarkanda padły w 1220 roku.22
Taktyka
Na polu bitwy Hannibal ma niewielu równych. Nad Trebią w 218 i nad Jeziorem Trazymeńskim w 217 roku p.n.e. złapał rzymskie armie w pułapkę, a pod Kannami w 216 roku p.n.e. pozwolił rzymskiemu centrum wedrzeć się w swoją linię, podczas gdy jego jazda zamknęła pierścień od tyłu. Polibiusz szacuje poległych Rzymian na ok. 70 000, Liwiusz na 45 500 piechurów i 2700 jeźdźców. Pełną historię opisujemy w tekście o bitwie pod Kannami.23
Armie Czyngis-chana wygrywały dzięki konnym łucznikom, szybkości i manewrowi, a także inżynierom: po 1212 roku werbowały specjalistów od oblężeń z państwa Jin, a World History Encyclopedia odnotowuje przejęcie chińskich machin miotających. Jak działał stepowy sposób walki, wyjaśniamy w tekście o konnych łucznikach.24
Logistyka i organizacja
Tu Czyngis-chan gra w innej lidze, bo sam zbudował machinę, którą walczył. Przeorganizował armię mongolską w oddziały po dziesięć, sto, tysiąc i dziesięć tysięcy ludzi, przecinając więzi plemienne, stworzył gwardię, keszyk, która urosła do 10 000 ludzi, i założył jam (örtöö), sieć stacji przekaźnikowych, którą później rozbudował jego syn Ugedej.25
Hannibal nie miał za sobą takiego państwa. Latami walczył na ziemi wroga z armią Afrykańczyków, Hiszpanów i Galów, a potrzebne posiłki rzadko do niego docierały.26
Przywództwo
Obaj utrzymali w ryzach armie złożone z wielu ludów. Hannibal przez długie lata w Italii zachował lojalność mieszanego wojska. Czyngis-chan zjednoczył zwaśnione plemiona stepu i nagradzał wierność bardziej niż urodzenie. Podboje mongolskie przyniosły też ogromne zniszczenia miastom, które stawiały opór, choć liczby ofiar podawane przez średniowiecznych kronikarzy uważa się za przesadzone i nie da się ich sprawdzić.27
Czy Czyngis-chan pokonałby Hannibala?
Nikt tego nie wie i każda odpowiedź jest zgadywaniem. Najbliższym starożytnym sprawdzianem konnych łuczników przeciw armii rzymskiego typu są Carrhae w 53 roku p.n.e., gdzie ok. 9000 do 10 000 partyjskich konnych łuczników i 1000 katafraktów rozbiło armię Krassusa; zginęło ok. 20 000 Rzymian, a 10 000 trafiło do niewoli. Hannibal nie był jednak Krassusem: jego siłą była jazda, a największe bitwy wygrywał, wciągając wrogów w pułapki. Mongołowie zapewne próbowaliby na nim tych samych pułapek.28
Kto więc był lepszy, Czyngis-chan czy Hannibal?
Jako zdobywca i organizator, Czyngis-chan: zostawił imperium o powierzchni ok. 13,5 mln km² i system wojskowy, dzięki któremu jego następcy niemal je podwoili. Jako taktyk na polu bitwy, w oczach wielu historyków przewagę ma Hannibal, bo Kanny pozostają klasycznym okrążeniem. Ale Hannibal przegrał swoją wojnę, a Czyngis-chan swoich nie przegrywał.29
Sam Hannibal, jak głosi słynna opowieść, uznał za pierwszego wśród wodzów Aleksandra Wielkiego, za drugiego Pyrrusa, a siebie za trzeciego. Liwiusz przytacza ją tylko za Klaudiuszem, który szedł za grecką historią Acyliusza, a we własnej relacji jako rzymskiego posła, który rozmawiał z Hannibalem w Efezie, wymienia Villiusza, więc rozmowa mogła zostać zmyślona. Porównaj obu z innymi wielkimi w tekstach Hannibal kontra Aleksander i Czyngis-chan kontra Cezar, przeczytaj ich życiorysy w sylwetkach Hannibala i Czyngis-chana albo sprawdź, gdzie stoją w naszym rankingu największych wodzów według epok.30
(5).jpg){kind=link}